widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

september 2021
Z m D w d v Z
« mrt    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Archive for 'Tests'

Afl. 9: Wie verdacht wie?

20110307 Na aflevering 6 hebben we voor het laatst gekeken wie op wie stemde. Even de lijst aanvullen met de namen genoemd tijdens de tests van de afleveringen 7, 8 en 9:

  • Pepijn: stemt op Karin in de zevende test (2x geteld) en lag er meteen uit
  • Anna: noemt Art en Karin in test 7 en gaat voor Art. Zeg niet wie zij verdenkt in test 8.
  • Karin: noemt Pepijn in de zevende test en gaat voor Pepijn. Zeg niet wie zij verdenkt in test 8. Heeft het over Art in test 9 maar gaat voor Patrick
  • Art: heeft het over Anna in test 7 en gaat voor Anna. Noemt Karin en Patrick in test 8. Zet in op Patrick in test 9.
  • Soundos: gaat voor Patrick in de zevende test (2x). Zeg niet wie zij verdenkt in test 8. Noemt Karin in test 9 (maar niet als verdachte).
  • Patrick: heeft het bij de zevende test over Pepijn (zonder zijn naam te noemen) en gaat daar voor Karin. Noemt Anna, Soundos en Art in test 8. Had een vrijstelling in aflevering 9.

Deze lijst combineren we met de namenlijst van de eerste zes afleveringen. Van de vier overgebleven kandidaten werd Art het vaakst genoemd: 14x. Daarna volgen Patrick (13x) en Karin (13x). Soundos (5x) werd vrijwel nooit genoemd tijdens de tests. Volgens de theorie minst-verdachte-valt-af zou zij er als volgende uit moeten gaan maar deze theorie klopt niet altijd meer: Pepijn, kampioen met 14 vermeldingen in de tests, is ook al naar huis.

Het lijkt erop dat Karin, Art en Soundos op Patrick stemmen. In de laatste twee Molreeksen hadden bij vier overgebleven kandidaten ook steeds drie kandidaten dezelfde verdachte en die bleek in de finale ook de Mol te zijn.

Testvragen en afvallers

20110227 In aflevering 8 viel Anna af. In aflevering 2 werd bij haar vraag 8 in beeld gebracht. Eerder vielen Hanna, Horace, Jan en Pepijn af in aflevering die hetzelfde nummer hadden als een vraag die bij hen bij een test in beeld was gebracht. Dit kan geen toeval meer zijn. Eens kijken welke vraagnummers we in beeld zagen bij welke kandidaat in welke aflevering:

  1. Horace (test 3), Patrick (6), Anna (7)
  2. Hanna (1), Pepijn (4)
  3. Horace (1)
  4. Karin (3)
  5. Jan (1)
  6. Miryanna (3), Pepijn (6)
  7. Pepijn (2)
  8. Anna (2), Karin (5), Anna (8)
  9. Miryanna (4)
  10. Karin (1), Karin (8)
  11. Art (2), Art (5), Soundos (7), Patrick (8)
  12. Karin (4), Art (6)
  13. Karin (7)
  14. Jan (5), Patrick (7), Soundos (8)
  15. Jan (3)
  16. Soundos (4), Soundos (6), Pepijn (7)
  17. Patrick (5)
  18. Karin (6), Art (8)
  19. Patrick (1), Soundos (2), Art (3), Art (7), Art (8)

Het lijkt erop dat alleen de tests van afleveringen 1 en 2 de afvallers voorspellen. Anna kreeg weliswaar ook in aflevering 8 vraag 8 maar daar had je als kijker weinig aan omdat zij er meteen uitlag. Ook bij Karin, Art, Patrick en Soundos werd ook een vraag in beeld gebracht in deze afleveringen. Maar dit waren de vragen 10 en 11 (finale = afleveringen zonder afvaller) en 20 (zo’n aflevering bestaat niet).

Moedermol heeft nog een mooie uitleg hiervoor: De enige afvaller die niet in dit schema past, is Miryanna. Zij kreeg vragen 6 en 9 bij zich in beeld bij de test. In aflevering 6 viel niemand af dus misschien in aflevering 9 ook niet? Dan kan Karin misschien toch de afvaller van aflevering 10 zijn.

Opvallend in dit lijstje is dat vraag 20 bij precies drie kandidaten voorkwam: eerst bij Patrick (test 1), toen bij Soundos (2) en vervolgens bij Art (3). We verwachten dat dit de drie finalisten zullen zijn. Toevallig verscheen ook vraag 11 alleen bij precies deze drie kandidaten.

Afl. 6: Wie verdacht wie?

20110214 Een nieuwe aflevering en een nieuwe test. Tijd dus voor het bijwerken van de lijst van namen genoemd tijdens de tests:

  • Karin: stemt op Patrick en Pepijn
  • Pepijn: zegt niet wie hij verdenkt
  • Soundos: meldt dat Patrick en Art weinig geld in de pot brengen
  • Patrick: verdenkt Karin en Pepijn
  • Anna: verdenkt 1 persoon sterk maar zegt niet wie
  • Art: heeft nu drie verdachten: Karin, Patrick en Pepijn

(bijgewerkt tot en met aflevering 7)

Deze namen combineren we weer met het lijstje van na aflevering 5.
De naam van Pepijn werd het vaakst genoemd in de zes tests: 11x. Daarna volgen Art (10x), Patrick (9x) en Karin (9x). Anna (5x) en Soundos (4x) werden het minst vaak genoemd. Als de trend van de vorige afleveringen zich doorzet dan zijn zij de volgende twee afvallers. En dan krijgen we precies de laatste vier die worden voorspeld door de handdoekhint.

Afl. 5: Wie verdacht wie?

20110207 Kort na aflevering 3 hebben we geteld hoe vaak de verschillende kandidaten werden genoemd als verdachte in de tests. Opvallend is dat sindsdien de minst-vaak-genoemden, Miryanna (0x) en Jan (1x), zijn vertrokken. Als dit zo doorgaat dan is Soundos (2x) de volgende afvaller. Het tellen van de verdenkingen is dus iets waar we zeker mee door moeten gaan:

  • Miryanna: zegt niet wie zij verdenkt bij de vierde test en viel toen af.
  • Jan: heeft het over Karin in de vierde test. Noemt Soundos in de vijfde test. Gaat daar voor Soundos.
  • Soundos: noemt Patrick bij de vierde test. Noemt Karin, Jan en Art bij test 5. Gaat daar voor Art.
  • Anna: zegt niet wie zij verdenkt bij de vierde test. Had een vrijstelling in aflevering 5.
  • Art: zegt niet wie hij verdenkt bij de vierde test. Heeft het over Jan bij test 5. Gaat daar voor Jan.
  • Karin: zegt niet wie zij verdenkt bij de vierde test. Noemt Anna in de vijfde test. Gaat daar voor Jan.
  • Patrick: zegt niet wie hij verdenkt bij de vierde test. Noemt Art bij de vijfde test. Gaat daar voor Art.
  • Pepijn: zegt niet wie hij verdenkt bij de vierde test en noemt Art bij de vijfde test. Gaat daar voor Karin.

(bijgewekt tot en met aflevering 7)

Dit lijstje combineren we met dat van aflevering 3. Art is dan de nieuwe topverdachte. Zijn naam werd 9x genoemd in de tests. Pepijn staat tweede (8x), ondanks dat hij de tests in afleveringen 4 en 5 nooit werd genoemd als verdachte. Karin volgt daarna (7x) en dan Patrick (6x), Anna (5x) en Soundos (4x). Als de trend van de eerste vijf afleveringen doorgaat dan zijn Soundos en Anna de volgende afvallers.

Afl. 3: Wie verdacht wie?

Het is een hachelijke zaak om te vertrouwen op de uitspraken van de kandidaten tijdens de test over hun verdachten. In het bijzonder wat de afvaller zegt over zijn of haar verdachte, moet met een flinke korrel zout worden genomen. Maar soms zijn de verdenkingen van de kandidaten authentiek. We willen daarom toch proberen bij te houden wie wie verdacht in welke aflevering.

  • Hanna: noemt tijdens aflevering 1 Horace als haar Mol (35:10) maar zegt in de eerste test alleen Pepijn over te houden (44:06). Zegt bij de tweede test niet wie haar verdachte is (44:03) maar Pepijn zei dat zij op hem had gestemd (47:48)
  • Horace: heeft het in aflevering 1 over Molletje Patrick (23:09). Noemt geen hoofdverdachtes in de drie tests die hij maakt (42:57, 44:22, 44:34)
  • Jan: zegt in aflevering 2 dat hij al weet wie de Mol is (02:37). Maar tijdens de tests zegt hij nooit wie hij verdenkt (43:06, 42:54, 44:52)
  • Karin: heeft geen hoofdverdachte in test 1 (44:26), noemt Pepijn, Art en Jan in test 2 (43:40) en gaat in test 3 bijna volledig voor Horace (45:38)
  • Miryanna: noemt geen verdachte in test 1 (44:54), verdenkt Hanna, Karin, Pepijn en Patrick in test 2 (43:44) en noemt Karin als hoofdverdachte in test 3 (43:47)
  • Patrick: noemt Anna, Karin, Pepijn en Soundos als eerste verdachten (44:49), blijft stil in de tweede test (43:58) een noemt Pepijn als verdachte in de derde test (45:23)
  • Pepijn: had een vrijstelling in aflevering 1, noemde geen verdachte tijdens test 2 (44:35) maar zei achteraf op Hanna te hebben gestemd (47:48); bleef stil in test 3 (45:31)
  • Soundos: noemt geen hoofdverdachte in test 1 (43:34), heeft het over Patrick, Pepijn, Art en Anna bij test 2 (43:24) en verandert niet in test 3 (44:11), twijfelt daar wel of Anna het kan zijn en heeft Patrick als hoofdverdachte
  • Anna: heeft het over Pepijn en Patrick in test 1 (44:40), spreidt in test 2 over drie mensen waaronder Art (43:30) en noemt Karin, Art en Soundos in test 3 (44:05)
  • Art: noemt geen namen tijdens de eerste (43:51) en tweede test (43:02); in de derde test noemt hij Patrick (44:41)

(afvallers bijgewerkt tot en met aflevering 7)

Pepijn is met afstand de meest genoemde verdachte in de tests (8x). Daarna volgen Patrick (5x), Anna (4x), Art (4x) en Karin (4x). Miryanna (0x), Jan (1x) en Soundos (2x) werden zelden genoemd als verdachte.

Horace, Jan en Pepijn noemden tijdens de test geen verdachte. Horace is vertrokken. Zijn Jan en Pepijn de volgende?

Afl. 2: Testvragen

In de testronde van aflevering 2 werd weer een vraag aangeklikt. Kunnen we hier iets mee?

  1. Hoe beantwoordde de Mol de vraag tijdens de opdracht met het ‘Levend Stilleven’? (43:14, bij Art)
    o Goed; * Fout

  2. Wie is de Mol? (43:27, bij Soundos)
  3. De Mol was tijdens de Boobytrapopdracht: (43:35, bij Anna)
    o Een verkenner; o Een geldloper

  4. Hoeveel correcte antwoorden gaf De Mol tijdens de Theateropdracht? (44:40, bij Pepijn)
    o 5 of minder; o 6 of meer

(bijgewerkt tot en met aflevering 7)

Voor de aangeklikte antwoorden staat een sterretje en voor de andere een rondje. Groene/rode antwoorden geven aan van welke antwoorden we inmiddels weten dat ze goed/fout zijn en rode kandidaten zijn inmiddels afgevallen.

Ook hier valt weinig mee te doen. Opvallend is wel dat de vragen nu in beeld komen bij andere kandidaten dan in aflevering 1. Toen 5 vragen en nu 4. Dat betekent dat er een kandidaat ontbreekt! Dat blijkt Miryanna te zijn. Speelt zij een bijzondere rol in deze serie? Is ze de Mol of de winnaar?

Bij Hanna kwam vorige week een vraag in beeld met het laagste nummer van de vijf: vraag 2. Zij moest deze week vertrekken. De persoon bij wie deze week het laagste vraagnummer in beeld kwam (vraag 7), was Pepijn. Ligt hij er volgende week uit?

Testvragen

20110111 We houden ook dit seizoen bij welke vragen bij de eerste test in beeld kwamen en bij welke kandidaat. In 2010 werden in de eerste test alle vragen in beeld fout beantwoord. Als de kijker had geweten dat dat het geval was dan zouden maar twee kandidaten zijn overgebleven als mogelijke Mol (Hind en Kim). Eens kijken welke vragen en antwoorden er in 2011 te zien waren in de eerste test:

  1. Als hoeveelste liep de Mol de vrijstellingsroute? (43:10, bij Jan)
  2. Beantwoordde de Mol een vraag van Pieter Jan over de kippenbus? (43:21, bij Horace)
    o Ja; o Nee

  3. Wat nam de Mol mee tijdens de vrijstellingsroute? (44:11, bij Hanna)
    o Een vrijstelling; o Jokers; o Niets; o Geld

  4. Wat deed de Mol tijdens de Vuurwerkopdracht? (44:33, bij Karin)
    o De Mol was een verzender; o De Mol was een ontvanger

  5. Wie is de Mol? (44:51, bij Patrick)

(bijgewerkt tot en met aflevering 7)

Voor de aangeklikte antwoorden staat een sterretje en voor de andere een rondje. Groene/rode antwoorden geven aan van welke antwoorden we inmiddels weten dat ze goed/fout zijn en rode kandidaten zijn inmiddels afgevallen.

Verrassend genoeg wordt er geen enkel antwoord in beeld aangeklikt! Bij twee van de vragen (5 en 20) werden zelfs de antwoordalternatieven weggelaten. Zo wordt het wel heel moeilijk om hier nog naar aanwijzingen te speuren.

Bijzonder in de beelden is dat Horace en Jan twee keer in beeld komen in de volgorde. Dat hebben we nog niet eerder gezien. Ook vreemd is dat bij drie vragen MOL in beeld staat (3, 2 en 10) en bij twee alleen de M (5 en 20). Dat heeft waarschijnlijk te maken met meer of minder inzoomen op het testscherm.

Ondanks wat puzzelen hebben we geen patronen kunnen ontdekken in de vragen, vraagnummers, antwoorden of kandidaten bij de vragen. Het enige wat we kunnen verzinnen is dat de vragen zijn getoond bij de eerste vijf afvallers. Of dat correct is, zien we in de volgende afleveringen.

Afl. 10: Testvragen

20100330 We kijken terug op de testvragen, nu met de kennis over wie de Mol was. Hadden we door de testvragen er in een vroeg stadium achter kunnen komen wie de Mol was?

Bij de test van aflevering 1 is er meteen al iets opvallend: alle vijf vragen die in beeld waren, blijken fout te zijn beantwoord. Maar als we dit geweten hadden, dan had dit nog niet tot de Mol geleid. Als alle vragen van test 1 fout zijn beantwoord dan konden Hind, Kim en de uitgevallen Loretta de Mol zijn. Dus dan hadden we nog twee Molkandidaten over. Opvallend is ook dat van de vijf kandidaten waarbij een vraag in beeld kwam, de vier volgende uitvallers zaten (Tim, Manuel, Barbara en Hind).

Tijdens de test van aflevering 2 werden drie vragen goed beantwoord, namelijk door de twee finalisten Frits en Sanne, en door de volgende persoon die een rood scherm zou krijgen, Barbara. Daarmee kun je niet eenvoudig met terugwerkende kracht de Mol berekenen. Interessant is dat van de twee dubbele vragen (8 en 14) altijd 1 goed werd beantwoord. Als we dat hadden geweten dan hadden we de verdere speurtocht kunnen beperken tot Erik, Frits, Hind en Kim.

In de test van aflevering 3 werden opnieuw alle vragen in beeld verkeerd beantwoord. Ook nu zou deze kennis niet leiden tot de Mol omdat voor zowel Hind als voor Kim geen goed antwoord werd aangeklikt. Net als bij de eerste test kwamen de vragen in beeld bij de drie komende afvallers: Barbara, Hind en Arjen. Dit was een aanwijzing die we goed hadden kunnen gebruiken.

Bij de tests van afleveringen 4 en 5 werd steeds 1 van de 3 vragen goed beantwoord. Deze kennis had ons op die momenten niet geholpen om de Mol te vinden.

Er kwamen geen vragen in beeld bij de test van aflevering 6 maar wel bij die van aflevering 7. Opnieuw werden alle vragen fout beantwoord. Maar deze keer zou die informatie hebben geholpen want Kim en de afgevallen Arjen waren de enige overgebleven kandidaat waarvoor alle aangeklikte antwoorden fout waren.

In aflevering 8 zat 1 testvraag die goed werd beantwoord. Maar dit hielp niet bij het vinden van de Mol:

  1. Heeft de Mol een joker van Arjen gewonnen? (44:27, bij Frits)
    > * Ja (KS); o Nee

Bij de laatste test in aflevering 9 kwamen 3 vragen in beeld. Maar dit waren vragen waar je helemaal niks aan had want het antwoord
Ja sloeg daar altijd op beide andere kandidaten. De kandidaten moesten hier wel steeds Ja antwoorden:

  1. Heeft de Mol ooit een joker gekregen? (42:58, bij Sanne)
    > * Ja (FKS); o Nee

  2. Loog de Mol ooit over het bezit van jokers? (43:17, bij Frits)
    > * Ja (KS); o Nee

  3. Heeft de Mol ooit een vrijstelling gewonnen? (43:40, bij Kim)
    > * Ja (FS); o Nee

Anders dan in 2009 hebben we in 2010 dus geen theorie kunnen verzinnen die al vroeg naar de identiteit van de Mol zou hebben geleid. Wel vonden we in dit seizoen er interessante aanwijzingen over de mogelijke afvallers bij de testvragen.

Afl. 7: Testvragen

Bij aflevering 7 kwamen tijdens de test twee vragen in beeld:

  1. Heeft de Mol de inhoud van een koffer verdiend op het zebrapad? (44:06, bij Arjen)
    > o Ja; * Nee (EFS)

  2. Welke letters communiceerde de Mol bij de Webcamopdracht (44:46, bij Kim)
    > o vanhie; * rtotli (S); o sse.nl; o De Mol stond op het station

(antwoorden met een * ervoor werden aangeklikt; bijgewerkt tot en met aflevering 10)

Als de vragen allebeide goed zijn beantwoord dan is Sanne de Mol. Als ze allebeide fout zijn beantwoord, dan zijn Erik, Frits en Sanne niet de Mol en dan moet Kim dus de Mol zijn.

In aflevering 6 waren er geen vragen in beeld tijdens de test. Dat gebeurde wel in aflevering 5:

  1. Hoe vaak peddelde de Mol in de boot? (45:32, bij Sanne)
    > o 1x; * 2x (FHKS); o 3x

  2. In welke bioscoopzaal stond de Mol? (46:22, bij Arjen)
    > * Zaal 1 (EFH); o Zaal 2

  3. De Mol startte de tempelopdracht op: (47:10, bij Kim)
    > * het grote eiland (AS); o het kleine eiland; o het strand

Deze vragen kunnen niet allemaal goed of allemaal fout zijn beantwoord.

Tenslotte waren er drie vragen in beeld bij aflevering 4:

  1. Wanneer pakte de Mol de sleutel bij het Ketting-Sleutelspel? (45:53, bij Sanne)
    > * Als tweede (A); (6 alternatieven weggelaten)

  2. Hoeveel vragen kreeg de Mol in de school? (46:26, bij Erik)
    > o één; o twee; * drie (EK); o vier

  3. De Mol is een? (46:55, bij Barbara)
    > * Man (AEF); o Vrouw

Ook deze vragen kunnen niet allemaal goed zijn beantwoord. Als ze allemaal fout zijn beantwoord dan zouden alleen Barbara, Hind of Sanne de Mol kunnen zijn. Maar de eerste twee zijn al vertrokken dus blijft alleen Sanne over.

De zesde test

De zesde test heeft meer vragen opgeroepen dan beantwoord. Laten we eerst kijken op wie iedereen leek te stemmen:

  • Arjen: 1. Hind, 2. Erik; 3. Erik; 4. Erik; 5. Erik; 6. Erik
  • Erik: 1. Barbara+Kim+Manuel; 2. Arjen; 3. Arjen+Hind+Kim; 4. Kim; 5. Kim en Sanne; 6. Arjen
  • Frits: 1. Kim; 2. Arjen; 3. Barbara+Kim+Sanne; 4. vrijstelling; 5. Arjen; 6. Sanne+Kim
  • Kim: 1. Barbara+Erik; 2. Erik; 3. Sanne; 4. Frits; 5. Arjen; 6. Arjen
  • Sanne: 1. Erik; 2. Kim; 3. Arjen; 4. Arjen; 5. Frits; 6. Arjen+Kim

Arjens keuze voor Erik is logisch. Die verdenkt hij al het hele programma. Dat Erik het over Arjen heeft, is vreemd. Eerder had hij Kim als Mol, al twijfelde hij na de trapopdracht wel over Sanne. Frits heeft het over Sanne maar heeft net als bij de foto-opdracht Kim als hoofdverdachte: klopt. Kim gaat voor Arjen, klopt ook met de foto-opdracht. Sanne noemt Arjen en Kim maar lijkt wel Kim meer te verdenken (waarom met een muntje gooien?). Dat klopt ook met de scène waarin ze zegt dat Kim wel de finale gaat halen zonder jokers.

Stel nu dat Kim de Mol is. Erik, Frits en Sanne stemmen op haar. Arjen niet en hij zou dan een rood scherm moeten hebben gekregen. Maar dat gebeurde niet. Dus 1 van de drie heeft niet op Kim gestemd. Niet Sanne want die heeft vijf jokers ingezet: gegarandeerd naar de volgende aflevering. Dus Erik of Frits is gaan twijfelen? Of is Kim toch niet de Mol?

Volgens onze vorige testanalyse zijn Frits en Sanne niet de Mol. Als Erik de Mol is zouden alleen hij en Arjen zeker doorgaan. Dit klopt met het groene scherm van Arjen. Als Arjen zelf de Mol is zouden alleen hij en Kim zeker doorgaan. Opnieuw klopt dit met het groene scherm. Maar waarom zou een Mol een kans voorbij laten gaan om 1000 euro uit de pot te halen zoals Arjen deed bij zijn groene scherm?

We zijn erg benieuwd wie er in aflevering 7 uitligt! Dat levert hopelijk meer duidelijkheid dan het verwarrende slot van aflevering 6.