widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

mei 2019
Z m D w d v Z
« mrt    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Archive for 'Aflevering 1 (2007)'

Afl. 1: De eerste beelden (lijst)

20070130 In aflevering 4 kwam een shot voor dat we al eens eerder hebben gezien: het beeld bij het chique hotel kwam ook langs in aflevering 1 als een van de negen shots tussen seconde 21 en 29. Tijd om even terug te gaan en te noteren wat we daar zagen:

  • tempel (aflevering 1)
  • eiland
  • beeld (aflevering 4)
  • olifanten (aflevering 5?)
  • licht na tunnel
  • spin
  • thaiboksen
  • Ayutthaya (aflevering 3)
  • Bangkok vanuit Baiyoketoren (aflevering 2)

Er zijn negen shots en dat zijn er vermoedelijk evenveel als er afleveringen in Thailand zijn opgenomen. Dus 1 shot per aflevering en dat klopt tot nu toe. De shots staan niet op volgorde. Betekent dit iets? We tasten in het duister hierover en speuren verder.

Afl. 1: Overzicht

Afl. 1: Kandidaatsacties tellen

20070109 In de afgelopen drie seizoenen hebben we geprobeerd de Mol te vangen door voor elke opdracht bij te houden of de kandidaten zich als Mol gedroegen of juist niet. Uit de overzichten die we zo kregen, konden na enkele afleveringen de meeste kandidaten worden weggestreept. Hierdoor werd het zoeken naar de Mol eenvoudiger.

We gaan deze tactiek dit seizoen opnieuw gebruiken. In het volgende lijstje geven we voor elke opdracht een punt aan kandidaten waarvan we vinden dat hij of zij zich positief heeft gedragen. De andere kandidaten krijgen geen punt. De toekenning van punten is een persoonlijke kwestie. Sommige kijkers zullen de punten anders verdelen dan wij.

  • Koffer vullen: uit de beelden die werden vertoond, kunnen we alleen een mogelijke sabotageactie van Nadja halen. Zij wilde perse zes paar schoenen houden. De andere kandidaten krijgen een punt.
  • Filmpjes kijken: Inge en Renate verdienden geld voor de pot en zij krijgen daarom een punt.
  • Zoek Alex: het geld van de opdracht ging verloren bij het slaan op de gong. Zes personen stemden voor 1 gongslag: Eva, Inge, Liesbeth, Nadja, Renate en Sander. De andere vier krijgen een punt.

Als je alle punten bij elkaar optelt dan krijg je de volgende tabel:

  • 2 punten: Alex, Dick, Inge, Menno, Paul en Renate
  • 1 punt: Eva, Liesbeth, Sander
  • 0 punten: Nadja

Nadja blijkt zich het minst vaak als kandidaat te hebben gedragen. De tabel wijst haar daarom aan als Mol. Maar wij geloven niet dat zij het is. Nadja had een kleine positieve actie bij het herkennen van Roderick en ze geeft al in de eerste aflevering een overduidelijke hint (boek van Adrian Mole), iets wat we niet verwachten van de Mol. Sander ligt eruit en Eva heeft diverse keren de groep in de juiste richting geprobeerd te sturen (sudoku, Siam en gongslag). Ook na het tellen van Kandidaatsacties, komen we uit bij Liesbeth als Mol.

Afl. 1: Muziek

Ugo Farell Ook dit seizoen speuren we naar de achtergrondmuziek in het programma Wie is de Mol?. Over de eerste aflevering valt voorlopig nog weinig te melden. De vaste nummers zijn hetzelfde gebleven als het vorig jaar. Bij de filmpjes in de tweede opdracht hoorden we Radiohead, Ramses Shaffy en de Beatles. Dag 2 begon met The Last Samurai. Mogelijk is ook muziek van de soundtracks van Poseidon en Metal Gear Solid 3 gebruikt maar de exacte tracks hebben we nog niet herkend.

Afl. 1: Kijkcijfers

Afgelopen donderdag hebben maar liefst 1,36 miljoen mensen naar de eerste aflevering van Wie is de Mol? gekeken (bron: Stichting KijkOnderzoek). Vorig jaar haalde geen enkele aflevering dit aantal. Het grootste aantal kijkers was toen 1,17 miljoen voor de eerste aflevering. Alleen in 2005 in de eerste reeks met bekende Nederlanders werden kijkcijfers van 1,4 miljoen en hoger gehaald (in de laatste zes afleveringen).

Afl. 1: Wie wordt de volgende afvaller?

De eerste aflevering is geweest. Er zou nu voldoende materiaal moeten zijn om een aantal kandidaten uit te sluiten als volgende afvaller:

Introductiefilmpjes: Eva zit in een klein vliegtuig boven het bos. Dick zit op een bootje in het oerwoud. Inge zit in een raceauto tussen bomen. Liesbeth loopt door de stad (aflevering 1). Paul zit in een trein. Sander belt (aflevering 1). Nadja zit op een olifant. Alex maakt een dansje (aflevering 1). Menno daalt af van een hoog gebouw. Renate loopt van een helling.

Vooruitblik: het ziet er uit als twee opdrachten in Bangkok. In de eerste zijn de kandidaten in groepen verdeeld: Menno en Renate in een grote boot, Liesbeth en Paul in een brommertaxi, Alex en Inge in een auto en Dick, Eva en Nadja op een vaste locatie (gidsen?). In de tweede opdracht zijn Alex, Liesbeth, Paul en Renate op de Baiyoketoren in Bangkok. Mogelijk komt Dick iets verder ook nog in beeld bij Eva en Paul.

Conclusie: we verwachten in aflevering 2 twee stadsopdrachten. De kandidaten met zaken van buiten de stad in het introductiefilmpje vallen vermoedelijk niet af: Dick, Eva, Inge, Nadja en Paul. Renate heeft andere kleding aan in haar filmpje dan in de vooruitblik dus zij blijft er waarschijnlijk ook nog wel in. Dus Alex, Liesbeth of Menno valt in aflevering 2 af. Maar wie van de drie?

Afl. 1: Wie verdacht wie?

20070106 De vorige reeksen hebben duidelijk gemaakt dat je voorzichtig moet zijn met verdenkingen die door de kandidaten worden uitgesproken. Hun woorden zijn regelmatig verdraaid. Toch is het nuttig om bij te houden wie op wie leek te stemmen in de test:

  • Eva: zei niet wie ze verdacht
    (naam in beeld ingetikt)
    vraag in beeld: 1 De Mol is een:
  • Inge: ging voor Renate als Mol en zette vier jokers in
    (naam in beeld ingetikt)
  • Nadja: bleef muisstil tijdens de test
    vraag in beeld: 15 Heeft de Mol met een meetlint de afstand van de dieselmotor tot het whiteboard gemeten?
  • Dick: zette in op Renate, Menno en eentje van het duo Inge/Nadja
  • Renate: verdacht Sander maar zette gelukkig vier jokers in
    vraag in beeld: 17 Nam de Mol de telefoon als eerste aan bij de dieselmotor?
  • Sander: zei niks over zijn verdachten (vermoedelijk meerdere)
    vraag in beeld: 19 Droeg de Mol een hoofddeksel bij de uitleg van het sudokuspel?
    vraag in beeld: 20 Wie is de Mol?
  • Liesbeth: ging voor Menno
  • Menno: dacht dat Paul de Mol was en zette zijn beide jokers in
  • Paul: twijfelde tussen Nadja en Menno
    vraag in beeld: 9 Hoeveel jokers heeft de Mol gisteren verdiend?

Alex had een vrijstelling.

Bij de afvalronde was de volgorde: Inge, Renate, Eva, Nadja, Dick en Sander (viel af). Alleen Dicks naam werd in beeld ingetikt. Liesbeth was de enige vrouw die niet getest werd in deze ronde. Onmiddellijk na het rode scherm van Sander kwam zij close-up in beeld.

Aanvulling 18/02: in de Mastermindopdracht (aflevering 6, 16:10) geeft Renate de originele volgorde van de test: Renate, Dick, Eva, Inge, Paul, Menno, Sander, Liesbeth en Nadja.

Tests: volgende

Afl. 1: Onze keuze

Gelukkig is de Mol in deze eerste aflevering een stuk voorzichtiger dan in de eerste aflevering van het vorige seizoen. Eigenlijk komen alleen uit de derde opdracht twee verdachten naar voren: Eva en Liesbeth. Voor Eva zat er in opdracht 2 een mooie hint verstopt via het vertonen van de Vlaamse Molreeks bij haar filmpje. Deze hint is al eens gebruikt in de zesde aflevering van reeks 5 en toen verwees hij naar de Mol.

20070105 Toch kiezen we op dit moment voor Liesbeth als Mol omdat we Evas gedrag tijdens het kiezen van het aantal keer slaan op de bel in de derde opdracht minder Mols vonden. Als finalisten verwachten we Inge (winnaar) en Renate, het stel dat de tweede opdracht het best deed. Maar dit is puur gokwerk net als de mogelijke volgende uitvaller: Nadja?

Misschien toch nog eens de aflevering bekijken.

Afl. 1: 3. Zoek Alex

Kort na de tweede opdracht ontdekken de kandidaten dat Alex is verdwenen. Hij blijft een hele nacht onvindbaar. Als ze de volgende ochtend aan het eten zijn dan zien ze hem plotseling op de tv. Hij vertelt dat hij in een Chinese tempel zit in de Chinatown van Bangkok en dat de andere negen hem moeten zoeken. Karel legt even later uit dat ze puzzels moeten oplossen om uit te vinden waar Alex is verstopt. Als ze een fout maken dan worden ze in de verkeerde richting gestuurd en dan moet er één van hen achterblijven. Voor iedere kandidaat die bij Alex in de tempel komt, kan 250 euro worden verdiend voor de pot.

Dit zijn de puzzels:

  • Sudoku: eerst moeten ze spullen neerleggen in een vierkant met 81 vakjes (9×9). Iedereen legt drie persoonlijke spullen neer en Karel vraagt ze wat er in één van de onderste vakjes moet liggen: iets van Nadja (ga links), iets van Menno (rechtdoor) of iets van Dick (rechts). Eva lost de puzzel op: Nadja en ze slaan rechtsaf (correct).
  • Motorblok: even later staan ze bij een motorblok. Ze moeten kijken of dit een dieselblok is (rechts) of een benzineblok (links). Paul herkent een dieselblok en ze gaan rechts (correct). De richting wordt aangegeven door Sander maar Eva en Renate denken dat hij dat verkeerd doet.
  • Afstand meten: Dan komen ze bij een bord met de tekst Hoeveel meter is het vanaf de dieselmotor naar dit punt Alternatieven: 210 (links), 220 (rechtdoor) en 230 (rechts). Menno stelt voor dat ze het allemaal individueel met stappen opmeten en dat doen ze ook. Even later komt hij met een meetlint aan maar de eenheden blijken niet te kloppen. Renate stelt voor om 210 te kiezen en de rest gaat mee. Ze slaan linksaf (fout). Er wordt geloot wie moet achterblijven (voorstel van Menno) en Dick verliest. In de tweede poging lijken ze rechtdoor te gaan (correct).
  • Radio: dan komen ze langs een radio waar een man het nieuws voorleest. Hij zegt dat als ze denken dat hij oudkandidaat Toine is, ze linksaf moeten. Renate zegt onmiddellijk dat ze Roderick herkent. De nieuwslezer zegt daarna dat als ze denken dat hij Roderick is, ze rechtsaf moeten gaan. Ze gaan naar rechts (correct).
  • Siam: vervolgens ontmoeten ze Karel. Hij belt op naar Alex en vraagt hem of hij weet hoe Thailand vroeger heette. De kandidaten moeten raden wat Alex antwoordde. Zei hij geen idee dan moeten ze naar links en gaf hij het goede antwoord (Siam) dan gaan ze rechtdoor. Liesbeth gaat onmiddellijk voor Siam en Renate en Menno volgen. Eva twijfelt. Ze gaan toch rechtdoor (fout). Menno offert zich op om achter te blijven.
  • Brommerkoerier: Tenslotte ontmoeten ze een brommerkoerier. Alex vraagt ze via de telefoon om te controleren welk cijfer hij op de rug heeft (66) en zegt ze vervolgens om naar rechts te gaan. Dat doen ze ook (correct).

Bij aankomst bij de tempel moeten ze kiezen of ze 1 of 2 keer op een bel slaan. Alex vertelt ze dat 1 keer slaan geld oplevert en 2 keer slaan voor hem een vrijstelling betekent. Ze slaan 1 keer maar Alex blijkt ze te hebben voorgelogen: het was precies andersom. Hij wint een vrijstelling en er komt geen geld bij in de groepspot.

Resultaat: de opdracht is mislukt en de groepspot blijft staan op 4300 euro.

Analyse: dit is de meest interessante opdracht van deze aflevering. De beste positie voor de Mol is in de groep die beslist over het slaan op de bel want daar wordt het resultaat van de opdracht bepaald. Alex heeft hier minder invloed op en de achtergebleven Dick en Menno al helemaal niet. Liesbeth en Eva namen het initiatief bij het kiezen voor 1 keer slaan dus zij zijn verdacht.

Hoe weet de Mol welke beslissing Alex heeft genomen? Dit kan op een eenvoudige manier worden doorgegeven van de crew naar de Mol door een afgesproken onopvallend detail in omgeving aan te passen. Bijvoorbeeld een deur open laten staan betekent kies 1, dicht betekent ga voor 2.

Afl. 1: 2. Filmpjes kijken

Deze opdracht begint met een introductieronde. De kandidaten krijgen van Karel 15 minuten om elkaar te vertellen wie ze zijn. Dat gaat in de volgorde Nadja, Alex, Liesbeth, Sander, Renate, Dick, Menno, Eva, Inge en Paul (de laatste buiten de tijd). Hierna moeten ze een getal kiezen tussen 1 en 11. Ze kiezen 6. Vervolgens laat Karel ze een reeks filmpjes zien van hun omgeving. Ze moeten ieder apart raden van wie het filmpje is. Wie het goed raadt, wint een joker. Wie een fout maakt, is af. Als een van de kandidaten zes-op-een-rij goed raadt dan komt er 2500 euro bij in de pot.

De filmpjes:

  • (6) Menno (gehaktballen)
    Raadvolgorde: Nadja (?), Menno (Menno), Eva (Renate), Alex (Renate), Inge (Menno), Liesbeth (Renate), Paul (Renate), Dick (Inge), Sander (Nadja) en Renate (Menno)

  • (7) Inge (cabriolet)
    Menno (Inge), Inge (Inge), Renate (Inge)

  • (8) Eva (Belgische Mol op tv! Hint?)
    Menno (Liesbeth), Inge (Eva), Renate (Eva)

  • (9) Nadja (Ramses Shaffy)
    Inge (Nadja), Renate (Nadja)

  • (10?) Renate (champagne)
    Inge (Renate), Renate (Renate)

  • (1?) Sander (Beatles)
    Inge (Sander), Renate (Sander)

Resultaat: Inge en Renate weten er zes op rij goed te raden. Daardoor slaagt de opdracht. Er komt 2500 euro bij in de pot en die stijgt daardoor naar 4300 euro. Inge en Renate verdienen met hun zes goede antwoorden ieder zes jokers. Menno verdient twee jokers.

Analyse: De Mol zal natuurlijk niet de opdracht laten slagen. Daarmee vallen Inge en Renate af als Mol. Menno zou nog kunnen maar waarschijnlijk is het nog beter voor de Mol om meteen bij het eerste filmpje af te vallen. De suggestie dat Renate met haar verhaal over gehaktballen de rest vooraf heeft willen afleiden, is onwaarschijnlijk.

Waarom zei Karel trouwens: Noem mij een getal tussen de 1(!) en de 11? Zat het filmpje van de Mol er niet tussen? Die moet dan op 1 hebben gestaan en dan is de Mol dus Alex, Dick, Liesbeth of Paul. De volgorde dan: 1: Mol; 2: Sander; 3: ?; 4: ?; 5: ?; 6: Menno; 7: Inge; 8: Eva; 9: Nadja; 10: Renate. Wie ziet hier een logische volgorde in? Alle mannen en vrouwen bij elkaar en de Mol apart? Dan is het Liesbeth.