widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

september 2017
Z m D w d v Z
« mrt    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Archive for 'Aflevering 6 (2010)'

Afl. 6: Muziek

Poseidon Aflevering 6 is een lastige om muziek in te herkennen. Er komen allerlei bekende klanken langs: van John Powell, Cliff Martinez en Trevor Rabin. Maar om er de juiste tracks bij te vinden is niet eenvoudig. In de aflevering zit in ieder geval muziek uit de films Poseidon en The Bone Collector. Van de laatste mag gouwe ouwe New York City weer eens meedoen nu er geen afvaller is.

Afl. 6: Wie wordt de volgende afvaller?

20100303 In aflevering 6 is niemand afgevallen. We kunnen dus de aanwijzingen die we hadden verzameld voor de afvaller van aflevering 6 opnieuw gebruiken voor aflevering 7. Alles wees daar op Sanne als de volgende afvaller: ze was net als de afvallers grijs in de MolMail, ze staat op de tweede rij op de afvallersfoto waarvan de eerste rij al is vertrokken, en ze kreeg net als de eerdere afvallers een vraag in beeld tijdens de eerste test. Sanne is een goede keus als volgende afvaller.

Zelf gaan we voor Frits als de volgende afvaller. De foto op het einde van de afleveringen geeft daar een kleine aanwijzing voor. Eerst vielen de 3 kandidaten op de onderste rij uit. Toen de 2 kandidaten links op de tweede rij. Dat kan ook worden gevolgd door 1 kandidaat links op de derde rij. En daar staat Frits.

Deze aanwijzing is minder sterk dan de drie aanwijzingen voor Sanne. Maar de sterkste afvalleraanwijzingen brachten tot nu toe geen succes. Tijd om iets anders te proberen.

Nader bekeken: Foto-expositie (2)

20100227 De foto-expositie blijft boeien. Wat was de gedachte achter de foto’s? Heeft een van de kandidaten de Mol gezien? Waarom kon je door telescoop T3 zowel Erik als Frits zien? Misschien is er een aanwijzing te vinden in de tekst van Pieter Jan (18:59):

maar d'r is hoop
de kandidaat die bij de volgende opdracht de mol in 't vizier heeft
kan de reis naar tokio niet meer ontglippen

frits
met de volgende opdracht is geen geld te verdienen
maar iets veel belangrijkers
beelden zeggen meer dan woorden toch
je bezoekt zo meteen een foto-expositie
denk goed na over de gedachte achter die expositie
als je die doorgrondt dan zul je de mol zien

arjen
je gaat zo meteen een foto-expositie bezoeken
denk goed na over de gedachte achter die expositie
als je die doorgrondt dan zul je de mol zien
 

De tekst bevat twee woorden van 13 letters: belangrijkers en foto-expositie. Met de letters van het eerste woord kan je zowel Arjen als Erik maken. Opvallend is dat Pieter Jan bij Arjen in 1 zin andere woorden gebruikt dan bij Frits (je gaat … bezoeken in plaats van je bezoekt …). Maar hier is zo te zien verder geen aanwijzing te halen.

Door telescoop T3 kon je zowel Erik als Frits zien. Dus telescoop T3 is niet het goede eindstation, anders heeft Frits of Sanne niet de juiste Mol gezien. Helaas wil het niet zeggen dat Erik en Frits niet de Mol zijn. Het kan zijn dat de juiste telescoop (T2 of T5) ook op 1 van hen gericht stond. Ook hier word je als kijker dus niet veel wijzer.

Als onderliggende gedachte voor de foto’s hebben we twee mogelijkheden voorgesteld: vermijdt woorden (liep vast) en kies Japanse tekens. Ook het tweede voorstel blijkt vast te lopen: als je bij fotopaar 9 de Japanse tekens kiest dan kom je volgens het pad van Frits uit bij 11 en op dat fotopaar staan geen Japanse tekens. We proberen nu een derde mogelijkheid: volg de afvallers:

  1. de eerste afvaller Loretta staat op de linkerfoto dus kiezen we deze. Ga verder naar 2 (20:40)
  2. de tweede afvaller Tim zat in de helikopter op de linkerfoto (20:51) dus kiezen we weer links. Helaas weten we niet waar deze foto naar leidt, misschien naar 4?
  3. afvaller nummer 3, Manuel, staat op de linkerfoto (26:31). We kiezen weer links maar weten niet waar deze naar verwijst. Misschien naar 9?
  4. afvaller nummer 4, Barbara, deed de opdracht van Peter en de wolf. We kiezen rechts. Ga verder naar 13 (23:57)
  5. het is niet goed te zien maar het lijkt erop dat de vijfde afvaller Hind op de steen zit op de rechterfoto (24:11). Het klopt in ieder geval met de beelden van aflevering 5 (32:29). Hier kiezen we rechts maar we weten niet naar welke telescoop dit leidt. Vermoedelijk naar T1, T2 of T5

Dit is een onderliggende gedachte die eenvoudig uit te leggen is en goed lijkt te werken. Het is wel jammer dat er twee gaten zijn in het pad en dat we niet weten bij welke telescoop dit eindigt.

Afl. 6: Kandidaatsacties

20100226 We moeten nog twee afleveringen verwerken wat betreft de kandidaatsacties. Wie gedroeg zich het minst als Mol in de laatste twee afleveringen? Staat Sanne nog steeds aan kop? Hier is het overzicht voor afleveringen 5 en 6:

  • Eilanden: Arjen en Sanne bedenken een vaarschema en krijgen hiervoor een punt.
  • Vulkaankrater: Arjen bedenkt dat ze de tekens moeten onthouden. Sanne vindt het laatste teken. Erik legt uit wat de goede volgorde is van de nummers en hoe ze de slotnummers moeten draaien. Deze drie krijgen een kandidaatspunt.
  • Karaoke: Arjen (6) en Erik (4) herkennen de meeste liedjes. Deze twee krijgen een punt.
  • Tempeltrap: Kim, Erik en Frits gaan voor het geld. Zij krijgen een punt.
  • Foto-expositie: hier kon geen geld worden verdiend dus niemand krijgt een punt voor deze opdracht.
  • Wildwatervaren: geen duidelijke positieve acties dus ook hier krijgt niemand een punt.

Dit overzicht combineren we nu met de punten van de eerste vier afleveringen:

  • Loretta (1), Tim (1), Manuel (2), Barbara (2) en Hind (2) zijn inmiddels vertrokken
  • Erik staat nu op 8 Kandidaatspunten. Het is onwaarschijnlijk dat hij de Mol is.
  • Arjen stijgt naar 6 punten. Ook hij is het waarschijnlijk niet.
  • Kim staat inmiddels op 4 punten. Een middenmoter.
  • Frits en Sanne hebben nu 2 punten. Zou 1 van hen de Mol zijn?

Van de vijf overgebleven kandidaten zijn Frits, Kim en Sanne de drie die het minst goed hebben gedaan. Ongetwijfeld is 1 van hen de Mol.

Afl. 6: Opnieuw bekeken

20100224 In aflevering 6 werd weer een normaal bedrag verdiend (2500 euro). De kandidaten deden deze keer allemaal wel iets wat als Molactie kan worden aangemerkt, zowel in de opdrachten als aan het eind van de aflevering toen ze voor 1000 euro door konden gaan naar de volgende aflevering. Hier is een overzicht:

  • Arjen: verkiest 4 jokers boven 500 euro waardoor er in de opdracht geen geld wordt verdiend. Vult vlot 4 containers met Kim maar laat dan een muntje in het water vallen. Laat een kans liggen om 1000 euro uit de pot te spelen.
  • Erik: verkiest 500 euro boven 2 jokers. Laat 3 containers voorbij varen voor er 4 met Sanne te vullen. Houdt een muntje over. Geeft 1000 euro op uit de pot om naar de volgende aflevering te gaan.
  • Frits: verkiest 500 euro boven 1 joker. Mist 2 van de 8 gevulde containers, onder andere door in het water te vallen. Geeft 1000 euro op uit de pot om naar de volgende aflevering te gaan.
  • Kim: verkiest 500 euro boven 3 jokers. Geeft blijk van voorkennis over de opdracht (11:13). Vult vlot 4 containers met Arjen maar laat dan een muntje in het water vallen. Geeft 1000 euro op uit de pot om naar de volgende aflevering te gaan.
  • Sanne: verkiest 5 jokers boven 500 euro waardoor er in de opdracht geen geld wordt verdiend. Laat 3 containers voorbij varen voor er 4 met Erik te vullen. Houdt een muntje over. Geeft 1000 euro op uit de pot om naar de volgende aflevering te gaan.

Op de tempeltrap zorgen Sanne en Arjen ervoor dat er geen geld wordt verdiend. Maar waarschijnlijk was elke kandidaat op deze twee posities voor de jokers gegaan, zeker als je weet dat pas geld wordt verdiend als iedereen de jokers afwijst. Voor de Mol zou het beter zijn lager te staan, door te krijgen wat de rest kiest en vervolgens voor het geld te gaan. De opmerking van Kim Dus dit geld zit niet in de pot laat zien dat zij voorkennis heeft over de opdracht.

Bij de foto-expositie vermoeden we nu dat de opdracht was om de Japanse tekens te volgen. Die waren in ieder geval aanwezig op fotoparen 1, 3, 9 en 13. Als fotopaar 13 (=M van Mol) het goede eindpaar was dan moesten de kandidaten daar de rechterfoto met de Japanse tekens kiezen. Jammer genoeg koos geen enkele kandidaat in beeld deze foto, dus we weten ook niet bij welke telescoop de foto hoort.

In de opdracht met het wildwatervaren deed iedereen verdacht. Erik en Sanne lieten drie containers voorbijvaren en hielden een muntje over. Arjen en Kim lieten een muntje in het water vallen. En Frits viel zelf in het water en miste mede daardoor twee gevulde containers.

Arjen was de enige die geen 1000 euro wilde uitgeven om naar de volgende aflevering te gaan. Dit zou een onbegrijpelijke actie zijn voor een Mol.

In deze aflevering deed Sanne het meest verkeerd op de voet gevolgd door Kim met haar tempeltrapopmerking. Bij Arjen gingen ook dingen mis maar hij pleitte zich vrij door 1000 euro in de pot te laten. Erik en Frits vielen minder op in deze aflevering.

De zesde test

De zesde test heeft meer vragen opgeroepen dan beantwoord. Laten we eerst kijken op wie iedereen leek te stemmen:

  • Arjen: 1. Hind, 2. Erik; 3. Erik; 4. Erik; 5. Erik; 6. Erik
  • Erik: 1. Barbara+Kim+Manuel; 2. Arjen; 3. Arjen+Hind+Kim; 4. Kim; 5. Kim en Sanne; 6. Arjen
  • Frits: 1. Kim; 2. Arjen; 3. Barbara+Kim+Sanne; 4. vrijstelling; 5. Arjen; 6. Sanne+Kim
  • Kim: 1. Barbara+Erik; 2. Erik; 3. Sanne; 4. Frits; 5. Arjen; 6. Arjen
  • Sanne: 1. Erik; 2. Kim; 3. Arjen; 4. Arjen; 5. Frits; 6. Arjen+Kim

Arjens keuze voor Erik is logisch. Die verdenkt hij al het hele programma. Dat Erik het over Arjen heeft, is vreemd. Eerder had hij Kim als Mol, al twijfelde hij na de trapopdracht wel over Sanne. Frits heeft het over Sanne maar heeft net als bij de foto-opdracht Kim als hoofdverdachte: klopt. Kim gaat voor Arjen, klopt ook met de foto-opdracht. Sanne noemt Arjen en Kim maar lijkt wel Kim meer te verdenken (waarom met een muntje gooien?). Dat klopt ook met de scène waarin ze zegt dat Kim wel de finale gaat halen zonder jokers.

Stel nu dat Kim de Mol is. Erik, Frits en Sanne stemmen op haar. Arjen niet en hij zou dan een rood scherm moeten hebben gekregen. Maar dat gebeurde niet. Dus 1 van de drie heeft niet op Kim gestemd. Niet Sanne want die heeft vijf jokers ingezet: gegarandeerd naar de volgende aflevering. Dus Erik of Frits is gaan twijfelen? Of is Kim toch niet de Mol?

Volgens onze vorige testanalyse zijn Frits en Sanne niet de Mol. Als Erik de Mol is zouden alleen hij en Arjen zeker doorgaan. Dit klopt met het groene scherm van Arjen. Als Arjen zelf de Mol is zouden alleen hij en Kim zeker doorgaan. Opnieuw klopt dit met het groene scherm. Maar waarom zou een Mol een kans voorbij laten gaan om 1000 euro uit de pot te halen zoals Arjen deed bij zijn groene scherm?

We zijn erg benieuwd wie er in aflevering 7 uitligt! Dat levert hopelijk meer duidelijkheid dan het verwarrende slot van aflevering 6.

Nader bekeken: Foto-expositie

20100216 De foto-expositie van aflevering 6 heeft veel vragen opengelaten. We proberen er hier een paar te beantwoorden. Bijvoorbeeld: hoeveel fotoparen hingen er in het gebouw? Arjen bekijkt het hoogste nummer, 13, en lijkt daarna het einde van de trap te bereiken (24:10). Er hingen dus 13 fotoparen. Maar tussen de paren hingen nog diverse andere foto’s zonder groene flip-overs, die niet meededen in de opdracht.

En wat stond er op de foto’s? Bijna elk fotopaar dat in beeld is geweest, bevat foto’s uit 1 van 13 opdrachten van de eerste vijf afleveringen. De uitzondering hier is fotopaar 1 dat de ontvangst van de kandidaten laat zien. Verder zien we opdrachten bij fotoparen 2 (opdracht 1), 4 (3), 6 (5), 7 (6), 9 (8), 11 (10) en 13 (12). Dit ziet er regelmatig uit: alle opdrachten komen in de goede volgorde in beeld. 1 opdracht ontbrak: opdracht 13 (karaoke). Het vrijstellingsspel voor Barbara is niet meegeteld als opdracht. Van opdrachten 4 (Holland Village) en 9 (zandzakken) zagen we nergens een foto.

Waar zaten de verwijzingen naar de telescopen? Die zaten vermoedelijk bij de laatste drie fotoparen: 11, 12 en 13. Met drie fotoparen kan je naar zes telescopen verwijzen maar er waren maar vijf. Fotopaar 11 of 12 bevatte kennelijk ook nog een verwijzing naar 1 van de latere paren. Het zou het mooist zijn als fotopaar 13 naar de goede telescoop verwees omdat de Chinese tekst van de bijbehorende vulkaanopdracht al naar deze foto-opdracht verwees.

Wat was het verhaal achter de expositie? Alle kandidaten probeerden hun Mol te volgen. Iedereen behalve Kim liep vast maar Kims pad werd niet getoond. Eens kijken of we het kunnen reconstrueren:

  1. fotopaar 1: Kims Mol Arjen staat alleen op de linkerfoto: Ga verder naar 2
  2. fotopaar 2: Arjen zat op de boot op de rechterfoto: Ga verder naar 6
  3. fotopaar 6: Arjen staat op de linkerfoto: Ga verder naar 7
  4. fotopaar 7: Arjen staat op de rechterfoto: Ga verder naar 9
  5. fotopaar 9 (herexamen): geen van de foto’s heeft direct iets met Arjen te maken

We houden het erop dat geen van de kandidaten de goede strategie heeft gevonden. Een mooi alternatief zou zijn om de woorden van Pieter Jan te gebruiken: Beelden zeggen meer dan woorden, toch?. Laten we eens de foto’s volgen waar geen tekst opstaat:

  1. fotopaar 1: tekst op de rechterfoto dus we pakken de linker: Ga verder naar 2
  2. fotopaar 2: weer tekst op de rechterfoto dus kiezen we opnieuw de linker: ga verder naar 6
  3. fotopaar 6: weer tekst recht dus gaan we links: Ga verder naar 7
  4. fotopaar 7: hier staat helaas geen tekst op de foto’s dus lopen we vast

Helaas lopen we ook vast. Er blijft dus nog wat over om naar te speuren.

Nog een analyse

Afl. 6: Kijkcijfers

kijkcijfers Wie is de Mol? Ook aflevering 6 van Wie is de Mol? 2010 heeft meer dan anderhalf miljoen kijkers getrokken: 1,70 miljoen. Het gaat goed met de kijkcijfers!

Afl. 6: Onze keuze

20100212b Kim blijft voor ons de Mol. In de trapopdracht was ze verdacht met het naar boven sturen van Sanne en het weigeren van drie jokers. De jokers heeft ze niet nodig en het geld dat ze leek te verdienen kwam toch niet in de pot. Op de rivier was er de actie van het weggegooide muntje. Jammer dat Arjen daarbij betrokken was. Zo blijft hij ook verdacht.

Nu is er meer duidelijkheid over wie wie verdenkt. Erik en Frits gaan voor Kim en zouden wel eens ver kunnen komen. Arjen gaat voor Erik en moet er voor de finale uit. Sanne kan niet voor Kim hebben gekozen in de test want anders zat iedereen behalve Arjen goed en dan zou hij een rood scherm hebben gekregen. Als Sanne voor Kim is gegaan in de test dan is Kim niet de Mol maar daar gaan we niet van uit. Denkt Sanne nog steeds dat Arjen de Mol is? Als dat zo is dan haalt ook zij de finale niet.

Afl. 6: Wildwatervaren

20100212a Opdracht drie speelt zich af op de Mogamirivier. In de rivier drijven witte containers die door twee duo’s (Arjen-Kim en Erik-Sanne) moeten worden gevuld met steeds 1 muntje. Aan het eind van de rivier wacht Frits de containers op. Elke container me muntje die hij weet te onderscheppen, levert geld op: bedragen van 250 of 500 euro.

Beide duo’s zijn succesvol. Erik en Sanne onderscheppen een paar containers en ook Arjen en Kim weten er een paar te pakken te krijgen. Maar dan drijven Arjen en Kim over de finish. Zij zijn af. Inmiddels doet Frits verwoede pogingen om containers te pakken te krijgen en valt daarbij uit de boot. Gelukkig weet hij zich, met een container, weer in de boot te hijsen. Erik en Sanne werken prima samen en weten, net voordat ze de finish bereiken, nog een container te vullen.

Resultaat: Frits eindigt met vier containers van 500 euro en twee van 250 euro. Daarmee is in deze opdracht 2500 euro verdiend. De groepspot stijgt daardoor naar 15.400 euro.

Analyse: het snelle einde voor Arjen en Kim was verdacht. Zo te horen hadden ze maar vijf muntjes. Ze gebruikten vier. De vijfde lieten ze in het water vallen. Erik en Sanne hielden het langer vol maar vulden ook maar vier containers. Frits heeft waarschijnlijk twee van de acht gevulde containers laten glippen. Voor iedereen is in deze opdracht wel een reden te vinden waarom hij of zij de Mol zou kunnen zijn.