widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

februari 2012
Z m D w d v Z
« jan   mrt »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Afl. 9: Wie wordt de volgende afvaller?

Acht keer op rij de verkeerde afvaller voorspeld. Onvoorstelbaar. Enfin, de verkeerde Molkeuzes zullen daar ook wel een invloed op hebben gehad.

Bij drie overgebleven kandidaten kan je eigenlijk niet meer spreken van een volgende afvaller. Maar sinds 2009 wordt in de voorlaatste aflevering van een van de overgebleven kandidaten bekend gemaakt dat hij de Mol niet is. In 2009 en 2010 was dat de winnaar en in 2011 de verliezend finalist. Toen bleef de Mol over met de meestverdachte kandidaat van het programma. Welke twee kandidaten houden we nu in 2012 tot de laatste aflevering?

20120225a We verwachten dat in aflevering 9 Liesbeth als winnaar zal worden onthuld. Die verwachting is voor een belangrijk deel gebaseerd op de getoonde verdachten van de afvallers. Frits zei dat Liesbeth zijn hoofdverdachte was toen hij vertrok in aflevering 6. Tim zei hetzelfde over Anne-Marie voor zijn vertrek in aflevering 8. Als Tim niet tussen deze twee afleveringen is geswitcht van hoofdverdachte dan kan Liesbeth op basis van deze twee verdenkingen de Mol niet meer zijn. We mochten zien wie Frits en Tim verdachten en kunnen daarmee Liesbeth uitsluiten als Mol. Dan mogen we aannemen dat zij de laatste aflevering niet meer mee zal maken als Molverdachte.

Natuurlijk is het hachelijk om een keuze in dit programma te baseren op de verdenkingen die worden uitgesproken tijdens de tests. Want deze verdenkingen zijn alles behalve betrouwbaar. Maar Frits noemde Liesbeth al verdacht in aflevering 1 (20:56) en Tim deed datzelfde met Anne-Marie in aflevering 2 (28:44). Daarom vertrouwen we op wat ze tijdens de test zeiden. En wie in een test de Mol als hoofdverdachte heeft, mag niet afvallen als een andere kandidaat een andere hoofdverdachte heeft. Anders zit de test niet goed in elkaar.

20120125c Van alle afvallerstheorieën die we in de afgelopen weken hebben bekeken, klopt er nog maar 1: de theorie gebaseerd op de afvallersfoto. Steeds valt iemand van de achterste rij af gevolgd door iemand van de voorste: Marion (achter), Dio (voor), Maarten (achter), Marit (voor), Frits (achter), William (voor) en Tim (achter). Dus nu zou iemand van de voorste rij het groepje van Molverdachten moeten verlaten: Anne-Marie of Liesbeth. We nemen aan dat het Liesbeth wordt maar Anne-Marie zou op basis van deze hint geen gekke keuze zijn. Dan blijft de meestverdachte persoon van het programma, Liesbeth, over met Hadewych: de Mol?

Er is nog 1 mogelijke aanwijzing waar we verder niet naar hebben gekeken en dat is de foto met Molkandidaten op de website van het programma. Daarop staan Anne-Marie en Liesbeth uitdagend vooraan en Hadewych bescheiden achteraan in het midden. Op basis van deze foto zou het het mooist zijn als Anne-Marie en Liesbeth als laatste twee overbleven in het programma. Maar dan moet Hadewych er dus in aflevering 9 uit.

Aanwijzingen dus voor alle kandidaten. Wie zal het worden?

Reacties

Reactie van Jordyep
Datum: 29/02/2012, 09:49

Alleen de afvaller wordt onthuld (roodshowhint) en dat wordt denk ik hadewych. Climax tussen am en liesbeth

Reactie van Tess
Datum: 29/02/2012, 12:25

Ik denk dat juist de verliezer wordt onthuld. Ik denk Hadewych – ze noemde Tim in afl. 8 nog held… En ook omdat AM volgens mij al langer op Liesbeth stemt dan Hadewych…
Dus ik denk dit –
Winnaar: Anne-Marie
Mol: Liesbeth
Verliezer: Hadewych

Reactie van zwft
Datum: 29/02/2012, 15:50

@Erikt:

‘En wie in een test de Mol als hoofdverdachte heeft, mag niet afvallen als een andere kandidaat een andere hoofdverdachte heeft. Anders zit de test niet goed in elkaar.’

Dat snap ik niet. Zoals het hier staat betekent het dat de vraag over wie de mol is beslissend is voor wie er door gaat. Het gaat toch om het aantal vragen dat je goed hebt, en als dat gelijk is de tijd?

Reactie van zwft
Datum: 29/02/2012, 15:56

En eh… van alle afvallerstheorieën klopt het beurtensysteem nog steeds. Ik ben er wel benieuwd naar waarom je dit hebt laten varen.

De theorie gebaseerd op de afvallersfoto is simpeler maar het wijst niet direct een afvaller aan.

Reactie van Mgm
Datum: 29/02/2012, 15:57

En daarom zijn die hoofdverdachten zo onbetrouwbaar. Je kan AnneMarie verdenken, maar als je teveel vragen fout doet, ga je echt naar huis. Art zegt het ook. De persoon met de meeste foute antwoorden gaat naar huis — dus ook als ze de goede mol aanwijzen.

Reactie van kaasp
Datum: 29/02/2012, 16:39

Wat ik verdacht vind is dat in afl. 6 bij de boogopdracht. hadewych gelijk naar de vrijstelling toerent. Als Art zegt dat daar een vrijstelling ligt die ze kunnen krijgen. De mol weet alle opdrachten, en de kanidaten natuurlijk niet. Zij wist de opdracht niet en gaat er gelijk op af. Maar misschien is dit ook juist op te misleiden??

Reactie van erikt
Datum: 29/02/2012, 17:21

@zwft: als iemand jouw hoofdverdachte is dan vul je toch ook de meeste vragen in met hem als antwoord? Het beurtensysteem klopt al niet meer sinds William eruit ligt.

Reactie van zwft
Datum: 29/02/2012, 19:58

@Erikt: Wat je zegt is meer aannemelijker naarmate het aantal kandidaten minder wordt.
Maar je noemt keuzes uit aflevering 1 en 2.

Het beurtensysteem klopt wel degelijk. Ik heb het zelfs nog verbeterd. Iemand die de test niet invult vanwege een vrijstelling heeft geen beurt en geen beurt telt natuurlijk niet mee. Ik heb dit al eerder op dit forum beschreven, maar hier dan nog een keer vanaf William:

William geeft de beurten 2131152

Hadewych heeft uit (4643513) 135
Liesbeth heeft uit (1464621) 112
Tim heeft uit (912465) 125
Anne-Marie heeft uit (3326344) 3

Hadewych haar verzameling komt van plek 4,5 en 6 = 15
Liesbeth haar verzameling komt van plek 1,6 en 7 = 14
Tim zijn verzameling komt van plek komt van plek 2,3 en 6 = 11.

Tim heeft de beurten uit de verzameling van Willilam eerder in zijn beurten en valt dus af.

Het hele systeem is gebaseerd op maar 1 regel: de kandidaat van wie als eerste de meeste beurtnummers als eerste overeenkomen met de beurtnummers van de vorige afvaller, valt af.

Volgens dit systeem valt Liesbeth in de negende aflevering af, is Hadewych de winnaar en Anne-Marie de mol.

Als dit niet blijkt te kloppen dan is het systeem gewoon toeval. Als het wel klopt kan het ook toeval zijn 🙂

Reactie van Luc
Datum: 29/02/2012, 21:36

Liesbeth zal niet afvallen want ze is de mol. Anne-Marie zie ik winnen want ze zit een tijd op haar (van Hadewych denk ik dat ze op Tim zat).

Reactie van Jordyep
Datum: 29/02/2012, 22:46

Lol zwft verwacht nou niet dat liesbeth afvalt, aangezien de avro al sinds aflevering een bezig is haar verdacht neer te zetten. Ze moet echt wel de climax halen, anders zou dat echt heel onlogisch zijn.

Echter, het kan zo zijn dat ze wel de verliezer is maar dat de winnaar morgen wordt bekendgemaakt, het is niet zo waarschijnlijk aangezien de roodshowhint duidelijk zegt dat de afvaller wordt aangekondigd.

Reactie van zwft
Datum: 29/02/2012, 23:22

@Yordy: ik weet niet waarom jij zo hard om mij moet lachen (laughing out loud). Je zegt dat ik niet moet verwachten dat Liesbeth afvalt maar dat ze wel de verliezer kan zijn. Ten eerste maak ik zelf wel uit wat ik verwacht en ten tweede is ‘de afvaller’ en ‘de verliezer voor mij gelijk. Je reageerde al eerder op mijn berichtje over wie er afvalt, verliest en wint dus je weet exact wat ik bedoel.

Op 26 feb zeg je dit:
‘Hecht niet veel waarde aan de roodshowhint, je kunt die aanwijzing naar elke kandidaat ombuigen.’
En nu zeg je dat de roodshowhint duidelijk zegt dat de afvaller wordt aangekondigd zonder enige uitleg.

Hou mij buiten jouw berichten aub.
En hard om mij lachen doe je maar ergens anders.

Reactie van Jordyep
Datum: 01/03/2012, 00:06

Doe s chill man en niet zo gestressd man o_O

Ik zal het nog een keer uitleggen: de afvaller wordt sowieso aangekondigd, wie dat is is ook mij onbekend, maar mijn gok is hadewych.

Reactie van zwft
Datum: 01/03/2012, 00:45

@Jordy: Ik heb je nu al een aantal keer gevraagd op te houden met persoonlijke opmerkingen.
Nu doe je het weer.

Reactie van Tritorus
Datum: 01/03/2012, 01:05

Dit jaar helaas niet meegedaan, wat ongelooflijk spannend! Nog niet teruggekeken naar afl. 4 Erik?
Daar valt de MOL toch buiten haar rol, zie haar glunderen; 3x groen en twee kandidaten rood (Frits en Tim) zonder zelf erg verdacht te zijn!
Nee, dat is mij nu wel duidelijk AM is de mol,
dan wint Liesbeth en helaas zal Hadewych de volgende afvaller zijn. Zoals Erik al zo mooi analyseerd: dat zou het mooist zijn!

Reactie van Tritorus
Datum: 01/03/2012, 01:20

Wat gaat er dit jaar mis? Erik heeft het toch meestal snel in beeld. Jawel, als mijn idee klopt, dus al bij de Voorbeschouwing! Worden we na zo’n eerste gevoel dan zo gerafineerd om de tuin geleid?

Reactie van Tritorus
Datum: 01/03/2012, 01:35

En dan Blinkie, die vanaf het begin steevast voor AM kiest, en de juiste afvaller. Dat is dan ook duidelijk de MolBeurs winnaar!

Reactie van belgische mol
Datum: 01/03/2012, 17:34

Hadewych is de mol; Anne-Marie is de winnares; en Lisbeth de verliezende finaliste. Als niet, dan vreet ik mijn pet op !

Reactie van Luc
Datum: 01/03/2012, 17:57

Smakelijk!

Reactie van tam
Datum: 03/03/2012, 14:16

ik snap deze theorie niet helemaal..
ik denk niet dat het toeval is met dat er stees mensen om en om afvallen dat hier dus over na is gedacht… maar wordt er niet steeds gezegd: DE MOL GAAT NOOIT NAAR HUIS.. dus nu is iemand van de eerste naar aan de beurt om af te vallen.. dus Anne Marie of Liesbeth is de verliezer, dan valt er iemand af van de achterste rij waar allen Hadewych nog staat.. dus mijn conclusie: hadewych valt als laatste af dus is zij juist de winnaar en de mol die gaat nooit naar huis dus die blijft over op de eerste rij.. Anne Marie of Liesbeth..

Reactie van Tritorus
Datum: 05/03/2012, 12:10

Conclusie @tam snap ik, theorie is bijna volledig en het bijzondere is dat je de mol er nog steeds niet met zekerheid mee kunt aanwijzen. Zo verraden ze niet de ontknoping!

Reactie van tam
Datum: 05/03/2012, 20:18

ja precies @tritorus.. ik denk dus juist dat we hadewych weg kunnen strepen als mol.

Geef een reactie