widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

februari 2012
Z m D w d v Z
« jan   mrt »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Afl. 8: Onze keuze

20120223e Gelukkig, Tim is niet de Mol. De kandidaatsacties hadden hem dus niet voor niets bovenaan staan. Op basis van die lijst, stappen we nu over naar Hadewych als Mol. In deze aflevering bracht zij weliswaar 1000 euro in de pot maar zij voorkwam ook 1500 euro extra op het plein. Volgens de onderhandelingsopdracht zou Liesbeth de Mol moeten zijn. Maar Marion en Frits zeiden op haar te hebben gestemd toen zij afvielen. Anne-Marie verdiende geld bij het boogschieten en de vis maar is wat de andere opdrachten betreft een gevaarlijke outsider. Tim stemde nu op haar maar als Liesbeth en Hadewych dat ook deden dan kan Anne-Marie nog steeds de Mol zijn. Het wordt een spannende finale!

Reacties

Reactie van Talpa
Datum: 24/02/2012, 01:23

Serieus, Hadewych? Vorige week verdiende ze 500 bij het abseilen… En ze hoorde als enige de telefoon overgaan bij het wandelen in Reykjavik.

Ik blijf rustig in mijn Anne-Marie-tunnel. Voor die rake vuurpijl is vast een goede verklaring 🙂

Reactie van zwft
Datum: 24/02/2012, 05:16

@ErikT: jawel, weer even het beurtensysteem;
– aangezien ook William 2x in beeld is bij de test in aflevering 2 houd ik de volgorde van het in beeld komen van de deelnemers aan.
– vrijstellingen tellen niet mee aangezien een kandidaat dan geen test invult en dus ook geen beurt heeft. Het systeem wordt dus nog simpeler.

Mar 8
Dio 7-8
Maa 5-7-7
Mar 6-5-x-7-2
Fri x-2-5-5-7-3
Wil 2-1-3-1-1-5-2
Tim 9-x-1-2-4-6-5-2
Ann 3-3-2-6-3-4-4-x
Lies 1-4-6-4-6-2-1-3
Had 4-6-4-3-5-1-3-1

Marion valt als eerste af.
Dio heeft 8 van Marion.
Maarten heeft 7 van Dio.
Marit + Frits hebben 57 van Maarten; Marit heeft deze eerder.
Frits heeft 257 van Marit
William heeft 235 van Frits
Tim heeft 125 en Liesbeth heeft 121; Tim’s vrijstelling telt niet mee als beurt en daardoor heeft hij de combinatie eerder dan Liesbeth.

Het vervolg:
Tim geeft 9124652
Liesbeth: 1462
Anne-Marie: 264
Hadewych 461

Liesbeth zou dan dus volgende week als verliezer afvallen. Zo niet dan kan het systeem de prullenbak in (ole!).
Als Liesbeth er wel uit gaat dan geeft ze:
14646213
Hadewych heeft: 46435131
Anne-Marie heeft: 3326344x
Dan zou Hadewych winnen en Anne-Marie de mol zijn. Geloof jij het? Ik niet. Welk ener prut-systeem!

Reactie van Jordyep
Datum: 24/02/2012, 07:58

Ja ik ga gewoon weer terug naar de persoon die ik de eerste 6 afleveringen als hoofdverdachte had, liesbeth.

Reactie van Avogadro
Datum: 24/02/2012, 12:01

Twee opdrachten waar het om geld ging. En Hadewych brengt in die twee opdrachten ook nog geld binnen. In tegenstelling tot Anne-Marie en Liesbeth. Dus Hadewych is niet de mol.

Reactie van Kaus Australis
Datum: 24/02/2012, 15:11

Ik ben weer terug bij Liesbeth, ik wilde wel graag een andere mol na een aflevering of 6 kiezen maar ik ben terug bij af.

Mijn voornaamste reden naar aanleiding van deze aflevering is dat ze actief als eerste het kwartetspel uitgespeeld werd.

Ik ga ervan uit dat er in de groep consensus is over wie de mol is en de kandidaten onderling wilden strijden voor de vrijstelling.

Reactie van belgische mol
Datum: 24/02/2012, 15:15

Iemand een idee waarom Hadewych als enigste niet in de titel van de aflevering voorkwam?

Reactie van erikt
Datum: 24/02/2012, 15:17

@belgische mol: het zou op de eerste opdracht kunnen slaan waar de andere drie samen in een groep zaten

Reactie van zwft
Datum: 24/02/2012, 15:38

De titel van de vorige aflevering: ‘Zelfkennis’. De titels van de opdrachten: De stier, Drie bruggen, Schilderijen.

Ik kan ‘zelfkennis’ alleen herleiden tot Anne-Marie die beseft wie ze is als verkleed persoon (Marie Therese).

Het heeft mij wel verbaasd dat de titels van de afleveringen en zeker die van de opdrachten hier nooit een issue geweest zijn waar het gaat om verborgen aanwijzingen. Ik ga er in ieder geval nog wel een keer naar kijken.
🙂

Reactie van Jordy
Datum: 24/02/2012, 16:11

Ze stond niet in de titel omdat Anne-Marie geen kwartet van haar had

Reactie van belgische mol
Datum: 24/02/2012, 17:07

Kan het zijn dat er geen kwartet kon gevormd worden met Hadewychs gezicht? Zo zou ze als de mol nooit kunnen winnen maar er ook nooit kunnen uitgaan? Waren alle kaarten getrokken? Dat zou wel een geweldige manier geweest zijn om het spel te beinvloeden…

Reactie van Jordy
Datum: 24/02/2012, 17:56

Hadewych had haar eigen kwartet.

Reactie van invmat
Datum: 24/02/2012, 23:07

In alle elf voorgaande seizoenen was het toch zo dat een optelsom van het geld dat iemand in pot bracht, leidde tot de mol? (Of kan iemand 1 seizoen opnoemen waarbij dat niet zo was?) Nou, zie daar: Liesbeth.

Jongens, vergeet verborgen aanwijzingen, Tenzij ze er ooit nog iets van het niveau á la de gebarenhint van Inge Ipenburg instoppen, weet je 0% zeker of er ook maar iets klopt van die verborgen hints. Denk rationeel, kijk naar geld, en je bent er. Ratio en verstand gebruiken zijn de enige dingen die je kunnen redden uit een tunnelvisie. Geld wel of niet in de pot brengen is namelijk niet multi-interpretabel. Breng je er veel geld in, dan ben je kandidaat, breng je bijna niets erin of haal je er veel uit, dan ben je de mol. Hoe simpel wil je het hebben?

“Volgens de onderhandelingsopdracht zou Liesbeth de Mol moeten zijn. Maar Marion en Frits zeiden op haar te hebben gestemd toen zij afvielen.” ===> Dus daarom kan Liesbeth de mol niet meer zijn? Ik denk dat een aantal vorige seizoenen hebben aangetoond dat zelfs als je voor finale op de juiste mol zit, je er alsnog uit kan vliegen. Dit is echt de enige echte goede reden om Liesbeth niet verdacht te vinden, maar die is zo lek als een mandje, we weten inmiddels toch dat er gigantisch wordt gemanipuleerd met de beelden? *Denkt aan Julien’s verhaal*

Reactie van Jordy
Datum: 24/02/2012, 23:13

Oh nee, volg NOOIT het geld, anders kom je uit bij de verkeerde mol, althans zo redeneert zwft.

Ik ben het volledig met je eens invmat, maar vorig jaar zal er niet veel verschil gezeten hebben tussen Art en Patrick wat betreft geld binnenhalen.

Tsja, als je het geld volgt komt Hadewych als beste uit de bus. Daarom ben ik ook zo benieuwd waarom Erik haar nu als mol heeft.

Zijn keuze zet mij overigens wel altijd aan het denken, aangezien hij het elk seizoen weer vroeg of laat bij het goede eind heeft. Maar nu, aangezien hij denk ik al 4 keer geswitcht is ofzo weet ik het niet….

Hoe zeker ben je van je zaak Erik?

Reactie van erikt
Datum: 24/02/2012, 23:22

@Jordy: ik weet niet of ik de juiste persoon heb gekozen. Maar ook na het lezen van alle bovenstaande reacties, blijf ik bij Hadewych als Mol.

Reactie van Jordy
Datum: 24/02/2012, 23:27

Wie kies je denk je als mol als volgende week Hadewych volgende week de afvaller of de winaar blijkt te zijn (gemene vraag :P) ?

Reactie van erikt
Datum: 24/02/2012, 23:32

@Jordy: als Hadewych niet bij de laatste twee zit dan zal ik Liesbeth als Mol kiezen. Maar ik verwacht niet dat ik die switch nodig zal hebben.

Reactie van Luc
Datum: 24/02/2012, 23:41

Vanaf aflevering 3 zit ik op Liesbeth en ik blijf bij haar (al heb ik vorige week ook Tim verdacht).

Reactie van Jordy
Datum: 24/02/2012, 23:49

Wacht maar 😛 ………… nee grapje xD

Volgens mij de laatste keer dat je zo vaak geswitcht bent was in 2007, toen we een vrij non-actieve mol hadden. Kweenie, Hadewych is als mol idd vrij non-actief, de enige molactie die ik bij haar kan achterhalen is dat ze William verkeerd stuurde in de straten van Spanje. Voor de rest heeft ze gisteren wel ruim 1500 eurie verdiend, wel veel :S

Daarintegen heeft Liesje niks opgebracht, maar daar spreken de exits haar weer tegen. Frits en William allebei vermoedelijk op Liesje gestemd. En het wordt zo overduidelijk gemonteerd dat zij de mol is, à la Anniek, Sanne en Art.

Ooit moeten ze dan toch degene die de mol IS JUIST WEL zo overduidelijk monteren? Zodat molloten denken die is het niet want het is overduidelijk gemonteerd maar dat de productie “dubbel doordenkt :P”

Reactie van belgische mol
Datum: 25/02/2012, 00:01

@ivnmat: ik ben het volledig met je eens, MAAR de mol heeft als belangrijke taak om ook te verhinderen dat kandidaten geld kunnen pakken voor de pot! En dat maakt de theorie ‘volg het geld ‘ niet voor de volle 100% juist. Zeker niet in een reeks als de deze, met een historisch lage pot. Bijvoorbeeld; als de mol in de eerste twee opdrachten ervoor zorg dat er geen geld in de pot komt of dat er geld uitgaat; dan kan de mol zich gerust toestaan om een bepaald bedrag in de derde opdracht toch in de pot te brengen. Dat is het perfecte rookgordijn en een uitstekende mindfuck. Ik blijf erbij dat Hadewych op die manier, door haar positionering en manipulatie door zogezegde ingevingen in de opdrachten, het meest voor de hand liggend is als de mol. Zelfs al heeft ze tamelijk wat geld voor de pot behaald.

Het kan dat de mol enige kennis had over het eventuele stemgedrag van de kandidaten tijdens de onderhandelingsopdracht. Op die manier zou het nog altijd toch Anne-Marie of Hadewych kunnen geweest zijn die anders gestemd hebben dan gedacht. Soit, binnen twee weken weten we het echt en eindelijk zeker!!

Reactie van zwft
Datum: 25/02/2012, 00:42

@Jordy: wil je mij er buiten houden?
Ik vroeg dit al eerder en vraag het nu nog een keer.

Dit type je:
Oh nee, volg NOOIT het geld, anders kom je uit bij de verkeerde mol, althans zo redeneert zwft.

Dat heb ik NIET gezegd. Wat ik wel gezegd heb is dat als ik het geld volg, ik ook kijk naar of het wel of niet geld in de pot brengen samenhangt met de groep waarin de persoon zit en met de situatie. Ik heb dit allemaal uitgelegd met voorbeelden en al. Alleen kijken naar wie er geld in de pot brengt heb ik vergeleken met boekhouden met alleen een debet kant, zonder te kijken waar het geld vandaan komt.

Reactie van invmat
Datum: 25/02/2012, 09:26

@belgische mol: Je hebt gelijk wat betreft de theorie “Geld in de pot brengen om het vervolgens er weer uit te halen”. Als je dit spoor volgt dat moet je bij het maken van een geldlijstje alle opdrachten t/m aflevering 4 niet meetelllen, en alles daarna wel. (Van alles ervoor valt dan namelijk te zeggen: Dit heeft de mol erin gestopt omdat die wist dat alles er hoogstwaarschijnlijk uit zou gaan)

Probleem is echter, dat Liebeth dan alleen nog maar voor €50,- op het geldlijstje staat en dit dus nog sterker benadrukt dat zij de mol is.

Reactie van Jordyep
Datum: 25/02/2012, 11:00

Mol inge kreeg ook de kans de pot leeg te maken wat haar gelukt is, maar ze heeft e afleveringen daarvoor wel molacties uitgevoerd. Liesbeth heeft dat dus denk ik ook gedaan. Maar wat wil nou het geval, die aflevering dat de veiling kwam deed ze expres haar best bij de buggyopdracht. En in welke aflevering zat de munitiedepotopdracht? Jup, in aflevering 4, waar ook de onderhandelingsopdracht in zat.

Reactie van Luc
Datum: 25/02/2012, 11:44

In de munitiedepotopdracht viel er weinig te mollen of het moet wel opvallen. Als mol zou ik ook rustig meedoen omdat de pot leeg toch zou gaan in de onderhandelingsopdracht.

Reactie van zwft
Datum: 25/02/2012, 21:45

roodshow: Tesla – last action hero
Liesbeth noemde Tim haar held bij het fotoduiken.
Tesla deed vele uitvindingen met electriciteit, generators en licht. Liesbeth werd het meest verdacht bij de licht-opdracht.

Maarja, de Roodshow…. het kan van alles zijn.

Reactie van zwft
Datum: 26/02/2012, 14:04

Mijn keuze:
mol: Anne-Marie
win: Hadewych
afv : Liesbeth

Reactie van Jordyep
Datum: 26/02/2012, 19:06

:O
Ik dacht dat jij op Liesbeth zat?! Hecht niet veel waarde aan de roodshowhint, je kunt die aanwijzing naar elke kandidaat ombuigen.

Geef een reactie