widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

januari 2012
Z m D w d v Z
« sep   feb »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Afl. 4: Samenvatting

Ook in aflevering 4 van Wie is de Mol? zaten 3 opdrachten maar nu met een twist. Eerst zaten de kandidaten in een verlaten basis waar ze elkaar naar de juiste bunker moesten loodsen. Daarna gingen ze snorkelen in het koude IJslandse water terwijl ze speurden naar foto’s van hun ouders. Toen kwam meteen de test! De derde opdracht kwam pas daarna. Na vijf groene schermen moesten ze op een historische locatie onderhandelen over het lot van de andere twee. Bleven die in het spel of mochten ze mee naar het warme land van aflevering 5? Resultaat: niemand naar huis en de pot zakt naar nul euro!

Reacties

Reactie van jordy
Datum: 26/01/2012, 22:27

Doet me een beetje sterk aan seizoen 7 denken xD. Maargoed over “de Mol”:
– Anne-Marie – Hmm kweenie, ze probeerde een molactie te begaan bij de eerste opdracht, tweede opdracht zwaar verkloot samen met Hadewych en derde niet zo verdacht.
– Frits: eerste opdracht was hij goed bezig! tweede opdracht mwah ging wel, derde opdracht heeft bij Frits 2 scenario’s: Hij probeerde 2 mensen rood te laten stemmen zodat hij zelf groen kon stemmen en anders heeft hij zelf rood gestemd en dan moet het Liesbeth zijn.
– Hadewych – geen enkele opdracht iets verdachts gedaan.
– Marit – eerste opdracht een goede actie naar de goede loods, tweede opdracht helemaal verkloot en derde opdracht geen rol.
– William – Bij geen van 3 opdrachten gemold
– Liesbeth – Eerste spel niks gedaan. Tweede spel twee foute foto’s. En bij de derde opdracht zei ze dat ze rood ging stemmen maar als je Frits mag geloven stemde ze groen. Als Frits groen stemde heeft zij idd rood gestemd.
– Tim – Eerste opdracht goed gedaan, tweede opdracht “de held” XD en derde opdracht slim gespeeld als kandidaat.

En nog een paar conclusies:
– Streep William en Marit definitief af als mol. De mol wilde sowieso bij de onderhandelingen aanwezig zijn en de kans hebben om de pot leeg te maken.
– Frits zou ’t kunnen zijn als hij zelf toch stiekem groen heeft gestemd en Liesbeth en Tim rood laten stemmen.
– Liesbeth lijkt waarschijnlijker de mol te zijn want ze heeft naar alle waarschijnlijkheid groen gestemd i.p.v. rood zoals ze tegen Frits zei.
– Kijk even goed naar die glimlach op Liesbeths hoofd die verschijnt als de pot leeg is.

Reactie van zwft
Datum: 26/01/2012, 22:54

Wow, speltheorie ten voeten uit. De uitkomst was wat mij betreft vrij voorspelbaar. Ik ga het allemaal nog nader bestuderen en analyseren.

@jordy, streep jij Marit en William maar lekker door… je trapt er met open ogen in 🙂

Reactie van jordy
Datum: 26/01/2012, 23:11

Ja hoor, gelukkig kijk ik al een paar seizoenen meer dan jou 😉

Reactie van Luc
Datum: 26/01/2012, 23:12

De mol wil zeker bij de onderhandelingen zijn op de pot leeg te kunnen maken dus Marit en William zijn het waarschijnlijk niet.
Anne-Marie en Hadewych hebben groen gestemd, één van de drie anderen (Tim, Frits en Liesbeth) heeft groen gestemd ipv. rood zoals afgesproken.

Reactie van Jordy
Datum: 26/01/2012, 23:42

Precies luc, logisch gedacht is dat de mol.

Reactie van Jordyep
Datum: 26/01/2012, 23:57

Klote, heb dus een hele goede hint gevonden naar Tim:
Hij wordt gekoppeld aan het bord 3-1=2 en dat deed de mol ook met de klok in aflevering 1.

Reactie van erikt
Datum: 27/01/2012, 00:16

@jordy: dat soort hints zijn ook gevonden voor Anne-Marie (IJslandtheorie) en Frits (4263-theorie)

http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=44958.msg1368706#msg1368706
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=45319.msg1365445#msg1365445

Reactie van invmat
Datum: 27/01/2012, 00:17

Kijk, als de mol in de 3e opdracht stemrecht had, kon de mol de opdracht altijd laten mislukken doordat de mol van regie e.d. wel te horen krijgt wat anderen hebben gestemd. Mislukking verzekerd.

Als de makers van het programma de kandidaten een eerlijke kans willen geven, laten ze de mol niet bij de onderhandelingen. Dit omdat de mol anders áltijd geld eruit kan halen en doordat de stemming geheel anoniem is, 0% verdenking erbij kan krijgen.

De kern van het molzoeken zit nu ook in deze opdracht. Alle acties van deelnemers in andere opdrachten zijn nu compleet waardeloos:
-Deelnemers die geld in de pot kregen bij andere opdrachten kunnen de mol zijn om zo minder verdenking te krijgen en toch weten dat er een aanzienlijke kans is dat alles er weer uit gaat.
-Deelnemers die geen geld in de pot kregen bij andere opdrachten kunnen de mol zijn omdat (voor het geval deze €0,- opdracht de dans zou ontspringen) zo zo min mogelijk geld in de pot komt.

Kortom: Enige objectieve dat we nog hebben is deze €0,- opdracht. Er waren gemixte elementen nodig om de pot naar 0 te krijgen: 3 of 4 groene stemmen en 1 of 2 rode stemmen. Doordat de kandidaten kunnen zeggen wat ze willen en later alsnog daar tegenin stemmen zonder het ook maar in een biecht te vertellen, kunnen we hier geen conclusie uit trekken. Ook wie groen of rood stemde biedt geen hulp want beide waren nodig voor dit rampenscenario.

Kortom: De AVRO heeft onze objectieve statische aanwijzingen (net zoals de pot) gereduceerd naar 0.

Reactie van Talpa
Datum: 27/01/2012, 00:28

@invmat
Als alle kandidaten vóór de executie hadden gestemd, dan hadden ze hooguit 3000 euro kunnen verliezen, maar niet de hele pot. De mol zal dus imho geprobeerd hebben om mensen TEGEN de executie te laten stemmen.

Reactie van erikt
Datum: 27/01/2012, 00:30

@invmat: de Mol kan met voorkennis grote invloed uitoefenen op het resultaat maar kan niet helemaal zelf bepalen wat de uitkomst is. Als de Mol als laatste stemt en de stand is 3-1 of 1-3 dan heeft zijn stem geen invloed op het resultaat.

Daarnaast was het helemaal niet zeker dat de pot naar nul zou gaan. Als 3 kandidaten rood hadden gestemd dan was er maximaal 3000 euro uit de pot gegaan. De Mol moet dus ook hebben gemold in de eerste 11 opdrachten.

Reactie van invmat
Datum: 27/01/2012, 00:40

@erikt: Als de stemming 2-2 zou zijn toen de mol stemde, dan kan mol een ramp maken. Is stemming 3-1, dan kan mol ramp maken als het 3 groene zijn en 1 rode. De mol kan niet mollen als het 3 rode en 1 groene is. Als stemming 4-0 is kan mol in helft van gevallen het laten mislukken en in helft van gevallen niet (afhankelijk van of het 4 groene of rode zijn.

Kortom, het is niet zeker, maar kans is wel gigantisch veel malen groter dan de standaard 50%.

Dat het niet helemaal zeker is, beaam ik. De mol heeft dus idd gemold in de eerste 11 opdrachten. Echter; iedereen heeft hierin wel eens gemold!

Reactie van invmat
Datum: 27/01/2012, 00:55

Stel mol zit bij de stemmers, en de 4 kandidaat-stemmers hebben elk een kans van 50% op groen stemmen en 50% op rood stemmen.

Kans op kandidatenstemstand:
4 groen tegen 0 rood: 1 op 16
0 groen tegen 4 rood: 1 op 16
2 groen tegen 2 rood: 6 op 16
1 groen tegen 3 rood: 4 op 16
3 groen tegen 1 rood: 4 op 16

De mol weet wat andere stemmen en mag nu zelf stemmen:

situatie 1: pot leeg
situatie 2: -3000
situatie 3: pot leeg
situatie 4: pot gelijk
situatie 5: pot leeg

Kans op pot gelijk: 4 op 16 = 1 op 4 = 25%
Kans op -3000: 1 op 16 = 6,25%
Kans op pot leeg: 11 op 16 = 68,75% !!!!!!

Reactie van zwft
Datum: 27/01/2012, 12:22

@invmat
Dat heb ik ook al proberen uit te leggen.
Ik ben blij dat er hier nog iemand zit die nadenkt.
Dank daarvoor.

Geef een reactie