widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

januari 2012
Z m D w d v Z
« sep   feb »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Afl. 3: Onze keuze

20120120d O nee! Marit pakt volkomen onnodig 1000 euro voor de pot bij het jokerspel en is dus niet de Mol. Twee weken lang de verkeerde persoon verdacht. Enfin, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Maar wie is het dan wel?

Als Marit niet de Mol is dan moeten we in ieder geval de aanwijzing van de landschapsfoto’s laten vallen. Immers, er waren vijf kandidaten met mogelijk dezelfde foto als de Mol: Marion (naar huis), Dio (naar huis), Maarten (naar huis), Marit (kennelijk niet de Mol) en William (waarschijnlijk niet de Mol). Hiermee kunnen we de Mol niet vinden. Het lijkt meer op een afvallersaanwijzing.

Laten we de kandidaten nogmaals bekijken:

  • Marion, Dio, en Maarten zijn al naar huis
  • Marit, Tim en William pakten 1000 euro voor de pot bij het jokerspel en zijn dus niet de Mol
  • Anne-Marie en Hadewych hielden Tim en William tegen bij de toren (2000 euro in de pot) en zijn het ook niet
  • Eerste afvaller Marion stemde op Liesbeth en Frits. Zij zijn dus evenmin de Mol

Hm, alle kandidaten zijn uitgesloten van het Molschap. Dat kan natuurlijk niet kloppen. We moeten een doorstreepregel verwijderen en kiezen voor de derde: tegenhouden bij de toren. Misschien was er wel meer geld te verdienen als de kandidaten wel in de toren waren gegaan. Anne-Marie en Hadewych komen daardoor beschikbaar als Mol. Hadewych heeft nog weinig fout gedaan. Anne-Marie had een rare actie op de gletsjer, liet zich gemakkelijk neerschieten op de brug, was betrokken bij vier trapvragen en miste de pim-pam-petopdracht van William. We gaan weer terug naar Anne-Marie als Mol.

Reacties

Reactie van Bart
Datum: 21/01/2012, 10:56

Marion heeft de test veel te snel gemaakt (in de Roodshow zei ze dat ze de snelste test ooit heeft hemaakt) en daarom vind ik punt 4 veel minder betrouwbaar dan punt 3. Ze zei ook al in de biecht dat ze waarschijnlijk zoveel niet wist dat ze vanzelf wel spreidde.

Reactie van zwft
Datum: 21/01/2012, 14:32

Ik word gek. Kijk naar de blik van Anne-Marie als als William vertelt over de extra info: ze gaapt hem met open mond aan vol verbazing over wat ze hoort. Vergelijk dit met Marit die zegt dat ze het ziet. Een totaal overbodige opmerking.
Oke, ieder zijn visie… I rest my case.

Reactie van invmat
Datum: 21/01/2012, 17:11

“We moeten een doorstreepregel verwijderen en kiezen voor de derde: tegenhouden bij de toren. Misschien was er wel meer geld te verdienen als de kandidaten wel in de toren waren gegaan.”

NIET WAAR:
http://avro.nl/wieisdemol/afleveringen/dagboek_mol_03.aspx

“Alleen het spel met de rondleiding leverde wel het maximale bedrag op en dat is balen natuurlijk.”

Reactie van zwft
Datum: 21/01/2012, 17:43

De toren hoorde bij de rondleiding. Wat nu als er in de komende afleveringen vragen komen over de toren ter waarde van 3000 euro? 🙂

Reactie van jordy
Datum: 21/01/2012, 19:12

Volgens mij stemde Dio op Anne-Marie (of Marit) in ieder geval één van de twee. Je moet die test van Marion niet te serieus nemen, vooral niet omdat ze zij dat ze een natuurlijke spreiding had gemaakt en ze had de snelste test ooit. Nee, Liesbeth, Anne-Marie en Frits zijn de 3 kanshebbers met als hoofdmol natuurlijk Liesbeth.

Reactie van zwft
Datum: 21/01/2012, 20:27

Ter herinnering:
-Anne-Marie was als eerste bij het vliegtuig.
Onnodig en onwaarschijnlijk als mol.
-Anne-Marie noemde van het woord ‘Viking’ de V en ging daarmee tegen de ‘N’ van Maarten in. Verder noemde ze volgens Maarten de ‘I’ en voor verder in het woord noemde ze de ‘N’.
Ze benoemde 3 letters correct en op de juiste plaats voor 2500 (!) Euro. Anne-Marie kan de mol niet zijn.

Reactie van erikt
Datum: 21/01/2012, 20:53

@zwft: helemaal correct opgemerkt maar bij de twee opdrachten is geen geld verdiend. Daardoor zijn ze minder geschikt om mensen mee uit te sluiten.

Het idee dat Anne-Marie de Mol is, klopt inderdaad niet helemaal met wat we hebben gezien in het programma. Maar ik kan geen andere kandidaat vinden waarvoor een beter verhaal is te bedenken.

Reactie van jordy
Datum: 21/01/2012, 21:47

Waarom sluit je Liesbeth en Frits uit Erik? Die test van Marion moet je echt niet serieus nemen hoor!

Reactie van jordy
Datum: 21/01/2012, 22:17

Goed, zoals beloofd, hier het schema dat ik maak (vorig jaar voor het eerst gemaakt toen ik geld kon winnen) en had het al vrij snel goed qua mol, en toen bleek dat het werkte heb ik onmiddelijk besloten het dit jaar weer te doen, hier kun je hem downloaden:
http://www.fileserve.com/file/HvnEw3N/de mol 12.docx

Reactie van erikt
Datum: 21/01/2012, 22:24

@jordy: de namen genoemd in de eerste test kloppen meestal wel:

2011: Hanna verdenkt Horace en Pepijn in de eerste test en moet een aflevering later als eerste vertrekken. Horace en Pepijn blijken niet de Mol te zijn.

2010: eerste afvaller Loretta noemt geen verdachte maar bij haar test komt Manuel in beeld. Hij blijkt later niet de Mol te zijn.

2009: eerste afvaller Vera zegt bij haar test dat Dennis de Mol kan zijn en dat Jon ook verdacht was. Dennis is geen Mol maar Jon blijkt later wel de Mol te zijn.

Reactie van jordy
Datum: 21/01/2012, 22:29

Als ik mij niet vergis verdacht Geert Milouska en Toine. Daar komt bij dat Marion de snelste test ooit heeft gemaakt dus geloof ik niet dat ze goed heeft kunnen stemmen op haar drie verdachten.

Maargoed, wat vind je van mijn schema? 😀

Reactie van Avogadro
Datum: 21/01/2012, 23:16

Ik ga voor William.

Reactie van erikt
Datum: 21/01/2012, 23:38

@jordy: mooi schema! Ik heb het helemaal gecontroleerd. Nu snap ik ook waarom je Liesbeth verdenkt en juist niet Marit.

Op de brug snap de Molactie van Hadewych niet (speculatie). Ik zou juist een Molactie bij Dio zetten (William volgen). Tim en Frits moeten daar X zijn en Liesbeth V.

Op de trap zou ik Molacties toevoegen voor Maarten en William (rekenfouten).

Bij de auto’s kan ik niet ontdekken wie iets fout heeft gedaan. Ik zou iedereen V geven.

Bij pim-pam-pet zou ik ook nog M geven aan Tim (twijfelen over voornaam Marciano Vink: 10:40) en William (stond achter een rots: 11:17)

Met de 2-tjes kan je mensen uitsluiten. Maar het ene 2-tje is het andere niet. Als een team bij pim-pam-pet alles netjes opschrijft (zoals team 2) dan kunnen Marit en Hadwych niet anders dan de goede woorden oplezen.

Bij de categorieën mis ik “kandidaat liet na om geld uit de pot te halen”. Deze zou ik aan Liesbeth toekennen op de gletsjer. Zij had een min500koker kunnen pakken maar deed dat niet, 1 van de redenen waarom ik haar niet verdenk.

Reactie van Luc
Datum: 22/01/2012, 00:20

De verdenkingen van de kandidaten voor de test moet je met een korreltje zout nemen, het is nog lang niet zeker of ze daadwerkelijk op die kandidaat(en) stemmen. Daarom sluit ik Liesbeth en Frits niet uit. Anne-Marie en Hadewych ook niet maar het tegenhouden van de kandidaten voor de deur van de poort is wel onmols evenmin als het vinden van de namen in het pim-pam-pet-spel.

Reactie van jordy
Datum: 22/01/2012, 10:59

Sorry die hadewych molactie klopt niet, foutje. De andere fouten heb ik ook aangepast. Het grappige is dat mijn mol Liesbeth wel geen geld in de pot heeft gestopt maar ze heeft ook geen verdachte molacties op haar naam staan. Maargoed, ze heeft geen 2-tjes en de minste 1-tjes

Reactie van erikt
Datum: 22/01/2012, 11:12

@jordy: dat Liesbeth geen Molacties op haar naam heeft, schrikt mij ook af. Welke opdracht heeft ze dan gesaboteerd? Maar goed, niet alles wordt uitgezonden.

Ik zal morgenochtend een lijst met kandidaatsacties posten. Daarin staat Liesbeth onderaan, verdacht. Maar ja, vorig jaar stond Art daar onderaan 🙂

Reactie van thfcwoutor
Datum: 22/01/2012, 11:54

Misschien helpt dit blog je om erachter te komen wie de Mol echt is: http://wp.me/p1o6ae-aO

Reactie van erikt
Datum: 22/01/2012, 12:03

@thfcwoutor: dat ziet er goed uit! Ik heb meteen je blog toegevoegd aan mijn blogroll.

Reactie van jordy
Datum: 22/01/2012, 14:36

Art zat vorig jaar obvious te mollen. Het is het doel van de mol om dat zo subtiel mogelijk te doen, kijk Patrick deed vorig jaar ook niet overdreven verdachte dingen, maar hij bracht wel geen geld in de pot.

Geef een reactie