widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

februari 2011
Z m D w d v Z
« jan   mrt »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Afl. 5: Wie verdacht wie?

20110207 Kort na aflevering 3 hebben we geteld hoe vaak de verschillende kandidaten werden genoemd als verdachte in de tests. Opvallend is dat sindsdien de minst-vaak-genoemden, Miryanna (0x) en Jan (1x), zijn vertrokken. Als dit zo doorgaat dan is Soundos (2x) de volgende afvaller. Het tellen van de verdenkingen is dus iets waar we zeker mee door moeten gaan:

  • Miryanna: zegt niet wie zij verdenkt bij de vierde test en viel toen af.
  • Jan: heeft het over Karin in de vierde test. Noemt Soundos in de vijfde test. Gaat daar voor Soundos.
  • Soundos: noemt Patrick bij de vierde test. Noemt Karin, Jan en Art bij test 5. Gaat daar voor Art.
  • Anna: zegt niet wie zij verdenkt bij de vierde test. Had een vrijstelling in aflevering 5.
  • Art: zegt niet wie hij verdenkt bij de vierde test. Heeft het over Jan bij test 5. Gaat daar voor Jan.
  • Karin: zegt niet wie zij verdenkt bij de vierde test. Noemt Anna in de vijfde test. Gaat daar voor Jan.
  • Patrick: zegt niet wie hij verdenkt bij de vierde test. Noemt Art bij de vijfde test. Gaat daar voor Art.
  • Pepijn: zegt niet wie hij verdenkt bij de vierde test en noemt Art bij de vijfde test. Gaat daar voor Karin.

(bijgewekt tot en met aflevering 7)

Dit lijstje combineren we met dat van aflevering 3. Art is dan de nieuwe topverdachte. Zijn naam werd 9x genoemd in de tests. Pepijn staat tweede (8x), ondanks dat hij de tests in afleveringen 4 en 5 nooit werd genoemd als verdachte. Karin volgt daarna (7x) en dan Patrick (6x), Anna (5x) en Soundos (4x). Als de trend van de eerste vijf afleveringen doorgaat dan zijn Soundos en Anna de volgende afvallers.

Reacties

Reactie van lo
Datum: 08/02/2011, 00:30

Hmmm Erik, je lijstje klopt niet. Jan zegt 1 ding in de roodshow en dat is nu juist dat hij niks op Soundos invulde.

Soundos noemt Karin en Jan als de 2 waar ze absoluut niet op zit. Maar jij telt ze dan mee als verdachten? Dat klopt toch niet?

Reactie van erikt
Datum: 08/02/2011, 01:17

Het gaat niet om de waarheid maar om wat in beeld wordt gebracht

Reactie van lo
Datum: 08/02/2011, 01:22

Maar je zegt “geteld hoe vaak de verschillende kandidaten werden genoemd als verdachte”.

En vervolgens tel je verschillende kandidaten die werden genoemd als absolute non-verdachte.

Zoals Jan die zegt Karin -niet- te verdenken in afl 4. En in afl 5 Soundos die van Karin en Jan zegt dat dit degenen zijn die zij absoluut niet verdenkt.

Dat heeft dus niet te maken met waarheid maar met ofwel genoemd worden als verdachte ofwel genoemd als juist geen verdachte.

Reactie van erikt
Datum: 08/02/2011, 01:31

Je hebt gelijk. Ik tel inderdaad iedereen die wordt genoemd dus ik heb als verdachte nu weggehaald uit de tekst

Reactie van Tritorus
Datum: 09/02/2011, 01:46

Sterke mindfuck; we weten toch niet of het is wat het lijkt, maar waarom wordt het ons getoond?
De regie houd de finalisten, inclusief de mol, in balans en geeft zo min mogelijk informatie weg bij de afvallers. Zo bezien staan Anna en Soundos er dus inderdaad slecht voor.

Geef een reactie