widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

januari 2011
Z m D w d v Z
« dec   feb »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Archive for januari 14th, 2011

1,65 miljoen kijkers voor Wie is de Mol?

kijkcijfers Wie is de Mol

De tweede aflevering van Wie is de Mol? 2011 van donderdag 13 januari heeft 1,65 miljoen kijkers getrokken (bron Stichting Kijkonderzoek). Dat zijn er 300.000 minder dan bij de eerste aflevering maar deze aflevering is met dat aantal toch de bestbekeken tweede aflevering ooit van het programma. De aflevering van gisteren haalde net iets meer kijkers dan de tweede aflevering van 2010 (1,64 miljoen).

Bestbekeken tweede afleveringen van Wie is de Mol?

  1. 1,65 miljoen: aflevering 2 van 2011
  2. 1,64 miljoen: aflevering 2 van 2010
  3. 1,54 miljoen: aflevering 2 van 2009
  4. 1,38 miljoen: aflevering 2 van 2008
  5. 1,33 miljoen: aflevering 2 van 2005

Afl. 2: Onze keuze

20110114 We gaan er nog steeds van uit dat Pepijn de Mol is. In deze aflevering had hij weer een subtiele sabotage-actie: net 1 woord te veel bij het levende schilderij waardoor zijn antwoord verkeerd was. Bij het laserspel ging het bij hem net als bij iedereen mis maar in het theater deed hij het juist goed, vreemd voor een Mol. Anna, Miryanna en Soundos verdenken hem. Hanna zei hem vorige week te verdenken. Zou de voice-over bij haar afscheid over het stemmen op Pepijn kloppen?

Als Hanna inderdaad op Pepijn heeft gestemd dan is hij niet de Mol. Dan wordt het nog lastig om de Mol te vinden. Hanna ligt eruit, Horace, Jan, Karin en Miryanna verdienden al geld voor de pot, Anna doet vrijwel alles goed en Patrick lijkt onwaarschijnlijk na het slot van de toneelopdracht. Art en Soundos blijven over maar die zien we niet als Mol. We blijven bij Pepijn.

Het levende schilderij

20110114 Op een pleintje in de stad presenteert Pieter Jan een levend schilderij: een groep met mensen die verschillende dingen doen. De 10 kandidaten mogen er een minuut naar kijken. Daarna hebben ze even pauze. Vervolgens mogen zij het schilderij opnieuw bekijken en dan moeten ze op zoek naar de 10 verschillen met de vorige keer. Daarna moeten ze elk 1 verschil opnoemen. Een goed antwoord levert 200 euro op maar bij een verkeerd antwoord gaat al het eerder gewonnen geld weer verloren. Deze antwoorden gaven de kandidaten:

  1. Soundos: bassist verplaatst (goed)
  2. Patrick: politieman verplaatst (goed)
  3. Karin: ander boek gelezen (fout)
  4. Pepijn: 1 zakje mosselen minder (fout)
  5. Anna: waterijs in plaats van roomijs (goed)
  6. Art: ijscoman las krant (fout)
  7. Horace: stelletje liep andersom (goed)
  8. Hanna: extra hoed in beeld (fout)
  9. Miryanna: andere fotograaf (fout)
  10. Jan: stel en fotograaf verwisseld (fout)

Zes van de kandidaten gaven een fout antwoord. Wat misten zij?

  • de man vooraan had eerst 2 en later 1 zakje krabben
  • de parasol van de schoenpoetser was eerst blauw en later oranje
  • de fotograaf kwam eerst van rechts en later van achteren
  • de man bij schoenenpoetser las eerst een krant en later niet
  • de mannen bij de vuilnisbak zijn verwisseld
  • de harkende man stond eerst achter en nu voor

Resultaat: de laatste 3 antwoorden waren fout en daarom wordt geen geld verdiend. De pot blijft staan op 9100 euro.

Analyse: de beste plek om de opdracht te laten mislukken is de laatste maar daar loopt de Mol wel erg in de gaten. Veel beter is het om voorin te gaan staan, een goed antwoord te geven en dan de rest de opdracht te laten verknoeien. Je komt er zelf goed uit en kan de rest de schuld geven. Zo beschouwd is zelfs de plek van Soundos verdacht in deze opdracht.

Het laserspel

20110114 In de tweede opdracht van aflevering 2 moesten de 10 kandidaten een rechthoekig parcours met snipers en bommen afleggen. De bedoeling is dat ze 2500 euro plaatsen in de kluis aan het einde van het parcours te plaatsen. Ze besluiten om het parcours 1-voor-1 af leggen. Zo werken de eerste personen als verkenner voor de groep. Zij communiceren via een radio met de rest zodat de personen die later starten weten wat ze kunnen verwachten.

De kandidaten vertrekken in de volgende volgorde:

  1. Karin: wordt in de eerste hoek afgeschoten
  2. Patrick: ligt er meteen uit
  3. Miryanna: haalt de tweede hoek maar dan wordt ook zij geraakt
  4. Hanna: ligt er snel uit
  5. Soundos: komt voorbij hoek twee en wordt daarna geraakt
  6. Horace: komt tot de derde hoek maar wordt dan afgeschoten
  7. Anna: communiceert niet: wordt wel geraakt
  8. Pepijn: wordt direct afgeschoten
  9. Art en Jan: vertrekken samen; Art ligt eruit met 1000 euro op dezelfde plek als Horace; Jan haalt met 1500 euro het einde door het gebruik een hooibaal als schild

Resultaat: dankzij Jan zit er 1500 euro in de kluis. Dit bedrag wordt toegevoegd aan de pot die stijgt naar 9100 euro.

Analyse: er ging veel mis in deze opdracht. Alleen Jan is vrijgepleit van het Molschap dankzij zijn 1500 euro winst voor de pot. Voor de rest is iedereen verdacht. Annas radiostilte is verdacht. Karin, Patrick, Hanna en Pepijn lagen er snel uit: verdacht. Miryanna, Soundos, Horace en Art kwamen een eind maar werden toch afgeschoten, dus ook verdacht. Waarom legde Horace zo’n nadruk op de plaat op de grond? Wilde hij de aandacht afleiden van een sniper boven?

Verhalen in een theater

20110114 De tien kandidaten verzamelen zich in het Teatro de Santa Ana in het plaatsje Santa Ana. Vooraf heeft elk van hen een verhaal geschreven over zichzelf. in het theater moeten zij allemaal een verhaal van een ander voorlezen. Als zes personen van de andere negen raden over wie het gaat dan verdienen zij 250 euro per correct verhaal. Zo verloopt het spel:

  1. Anna leest het verhaal van Karin: 8x correct geraden
  2. Art leest het verhaal van Hanna: 4x correct geraden
  3. Soundos leest het verhaal van Patrick: 4x correct geraden
  4. Patrick leest het verhaal van Anna: 9x correct geraden
  5. Hanna leest het verhaal van Miryanna: 7x correct geraden
  6. Miryanna leest het verhaal van Horace: 3x correct geraden
  7. Jan leest het verhaal van Pepijn: 7x correct geraden
  8. Karin leest het verhaal van Jan: 6x correct geraden
  9. Pepijn leest het verhaal van Soundos: 6x correct geraden
  10. Horace leest het verhaal van Art: 5x correct geraden

Bij de uitslag leest Pieter Jan de namen van de schrijvers op in een andere volgorde: Karin, Hanna, Horace, Miryanna, Pepijn, Anna, Patrick, Jan, Soundos en Art (alleen de grijze namen staan op de goede plaats). Ook is opvallend dat hij twee lezers niet noemt: Hanna en Horace. Hanna ligt eruit. Is Horace de volgende? Of slaat het op de bijbehorende schrijvers? Komen Art en Miryanna in de finale?

Na het spel probeert Art Patrick verdacht te maken. Dat hadden de twee namelijk vooraf afgesproken. Het lijkt goed te werken.

Resultaat: er zijn zes verhalen door voldoende kandidaten herkend. Bij deze opdracht wordt 6 keer 250 is 1500 euro verdiend. De groepspot stijgt daardoor naar 7600 euro.

Analyse: de Mol kon hier op drie manieren saboteren: door een slecht verhaal te schrijven, het verhaal slecht voor te dragen en door fout te stemmen. We weten niet wie op wie stemde, dus moeten we van de eerste twee taken uitgaan. Als de Mol in beide taken heeft gefaald dan moet zowel zijn verhaal slecht zijn herkend als het verhaal dat hij voorlas. Als we de scores van voorlezer en voorgelezene bij elkaar optellen dan blijkt Horace de slechtste te zijn met 8 punten (5+3) en Art de nummer twee met 9 punten (met 4+5). Interessant.