Afl. 6: Onze keuze
Kim blijft voor ons de Mol. In de trapopdracht was ze verdacht met het naar boven sturen van Sanne en het weigeren van drie jokers. De jokers heeft ze niet nodig en het geld dat ze leek te verdienen kwam toch niet in de pot. Op de rivier was er de actie van het weggegooide muntje. Jammer dat Arjen daarbij betrokken was. Zo blijft hij ook verdacht.
Nu is er meer duidelijkheid over wie wie verdenkt. Erik en Frits gaan voor Kim en zouden wel eens ver kunnen komen. Arjen gaat voor Erik en moet er voor de finale uit. Sanne kan niet voor Kim hebben gekozen in de test want anders zat iedereen behalve Arjen goed en dan zou hij een rood scherm hebben gekregen. Als Sanne voor Kim is gegaan in de test dan is Kim niet de Mol maar daar gaan we niet van uit. Denkt Sanne nog steeds dat Arjen de Mol is? Als dat zo is dan haalt ook zij de finale niet.
Gepost: vrijdag 12 februari 2010 om 01:18
Categorieën: Onze keuze, Aflevering 6 (2010).
Reacties: 31
Afl. 6: Wildwatervaren
Opdracht drie speelt zich af op de Mogamirivier. In de rivier drijven witte containers die door twee duo’s (Arjen-Kim en Erik-Sanne) moeten worden gevuld met steeds 1 muntje. Aan het eind van de rivier wacht Frits de containers op. Elke container me muntje die hij weet te onderscheppen, levert geld op: bedragen van 250 of 500 euro.
Beide duo’s zijn succesvol. Erik en Sanne onderscheppen een paar containers en ook Arjen en Kim weten er een paar te pakken te krijgen. Maar dan drijven Arjen en Kim over de finish. Zij zijn af. Inmiddels doet Frits verwoede pogingen om containers te pakken te krijgen en valt daarbij uit de boot. Gelukkig weet hij zich, met een container, weer in de boot te hijsen. Erik en Sanne werken prima samen en weten, net voordat ze de finish bereiken, nog een container te vullen.
Resultaat: Frits eindigt met vier containers van 500 euro en twee van 250 euro. Daarmee is in deze opdracht 2500 euro verdiend. De groepspot stijgt daardoor naar 15.400 euro.
Analyse: het snelle einde voor Arjen en Kim was verdacht. Zo te horen hadden ze maar vijf muntjes. Ze gebruikten vier. De vijfde lieten ze in het water vallen. Erik en Sanne hielden het langer vol maar vulden ook maar vier containers. Frits heeft waarschijnlijk twee van de acht gevulde containers laten glippen. Voor iedereen is in deze opdracht wel een reden te vinden waarom hij of zij de Mol zou kunnen zijn.
Gepost: vrijdag 12 februari 2010 om 00:57
Categorieën: Aflevering 6 (2010).
Reacties: geen
Afl. 6: Foto-expositie
De kandidaten lopen een wenteltrap op in een moderne toren. Op de muur van de toren staan paren van foto’s geplakt. Ze moeten steeds 1 van de twee foto’s uitkiezen maar ze weten niet welke. Elke foto verwijst naar een volgend paar. Als ze steeds de goede foto kiezen dan komen ze boven uit bij een telescoop waarmee ze de Mol kunnen zien.
- Frits: kiest steeds de foto waar zijn Mol Kim opstaat. Maar er zitten ook paren foto bij zonder Kim. Hij komt uit bij telescoop 3 en ziet daardoor Erik.
- Arjen: volgt dezelfde strategie maar dan voor Mol Erik. Ook hij loopt op gegeven moment vast omdat geen van beide foto’s Erik bevat. Hij komt uit bij telescoop 4 en ziet daardoor Sanne.
- Kims strategie is onduidelijk. Zij zegt dat Arjen haar Mol is. Zij komt uit bij telescoop 1 en ziet daardoor inderdaad Arjen.
- Erik maakt ook niet duidelijk wat zijn strategie is. Hij komt uit bij telescoop 3 en ziet daardoor Frits! De telescoop is dus van richting veranderd. Wil dit zeggen dat Erik en Frits beide niet de Mol zijn? Wie heeft aan de telescopen gedraaid?
- Sanne: probeert ook haar Mol te volgen maar zij zegt niet wie dit is. Zij komt uit bij telescoop 3 en ziet daardoor ook Frits.
Resultaat: bij deze opdracht kon geen geld worden verdiend. De groepspot blijft staan op 12.900 euro. Er is niet bekend gemaakt wat de goede strategie was of het goede eindpunt is.
Analyse: jammer dat we geen overzicht hebben van alle foto’s. Met wat puzzelen was het misschien wel mogelijk geweest om de juiste strategie te vinden.
Gepost: vrijdag 12 februari 2010 om 00:03
Categorieën: Aflevering 6 (2010).
Reacties: 4