widmblog Volg widmblog
op Twitter

 

Seizoen 2012

 

Main menu:

 

Seizoen 2011

 

Seizoen 2010

 

Seizoen 2009

 

JuniorMol

 

Seizoen 2008

 

Seizoen 2007

 

Muziek

 

Overige

Zoek in de blog

(meer)

januari 2007
Z m D w d v Z
« dec   feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Categorieën

Archief

Andere blogs

Feeds

Archive for januari 14th, 2007

Afl. 2: Opdracht 1 (analyse)

20070113 De letterzoekopdracht blijft de kijkers bezighouden. Op wieisdemol.nl en wieisdemol.org staan inmiddels uitgebreide analyses van de opdracht. Door grondig de verschillende reizen van de zoekteams na te gaan, hoopt men daar te kunnen uitvinden of de Mol in de gidsgroep zat of niet. We geven een samenvatting.

Alex en Inge (AI) zijn door de gidsen van de ene kant van de rivier naar de andere gestuurd naar Siam Square. Ze zoeken echter op de verkeerde plaats en bij de verkeerde fontein, in Siam Paragon (kaart). Als ze het opgeven dan proberen ze naar Ratbophit Road te reizen. Tot nu toe heeft geen enkele kijker deze straat terug kunnen vinden en het koppel is daar ook nooit gearriveerd.

Liesbeth en Paul (LP) konden hun eerste locatie, de tempel Wat Ratchannada, eerst niet vinden en toen ze er aankwamen vonden ze er geen letters. Hun tweede doel is niet bekend gemaakt maar daar waren ze wel succesvol.

Menno en Renate (MR) zijn naar Dindaeng Pier gestuurd en daar vonden ze ook twee letters. Hun tweede locatie, de tempel Wat Suwannaran, was volgens Renate niet goed doorgegeven.

De gidsen lijken in minstens drie gevallen (AI-1, LP-2 en MR-1) de correcte locatie te hebben doorgegeven. Maar we weten niet hoeveel tijd ze hiervoor hebben gebruikt. Het is erg verdacht dat Menno en Renate naar Dindaeng Pier zijn gestuurd terwijl Alex en Inge er vlakbij zaten. Maar we weten niet of de gidsen dit hebben beslist of de crew.

Onze interpretatie van de opdracht is dat de gidsen het redelijk hebben gedaan en dat het koppel Alex en Inge het meest verdacht is omdat de twee ondanks correcte aanwijzingen geen letters vonden. Maar er is teveel onduidelijk in deze opdracht om met zekerheid een Mol uit te halen. Iedere kijker zal ongetwijfeld de verdenkingen voor zijn eigen Molverdachte opnieuw bevestigd zien.

Afl. 2: Wie verdacht wie?

Opnieuw registreren we wie op wie stemde in de test:

  • Menno: bleef stil in de test
    (naam in beeld ingetikt)
    vraag in beeld: 2. Wat droeg Mol tijdens de Chinatown opdracht?
  • Alex: was onzeker maar noemde Inge
  • Liesbeth: zei niets
    vraag in beeld: 7. Wat deed de Mol tijdens de Thaise letters opdracht? De Mol:
  • Inge: noemde Renate (jokers onduidelijk)
    (naam in beeld ingetikt)
  • Dick: grote stilte
    vraag in beeld: 11. In welke groep kwam de Mol gisteren aan bij de controlroom?
  • Paul: zit nog altijd op Menno
    (naam in beeld ingetikt)
  • Renate: zweeg en zette haar beide jokers in
    vraag in beeld: 1. De Mol is een:
  • Nadja: bleef opnieuw stil
    vraag in beeld: 17. Als hoeveelste ging de Mol naar beneden bij het abseilen?
  • Eva: verdenkt Nadja en Renate
    (naam in beeld ingetikt)
    vraag in beeld: 20. Wie is de Mol?

Bij de afvalronde was de volgorde: Eva, Alex, Renate, Paul en Liesbeth (viel af).

Kunnen we hier nog iets uit afleiden? Vorige week werd Liesbeth niet getest en zij viel nu af. Zit afvaller 3 bij het niet geteste viertal (Dick, Inge, Menno en Renate)? Liesbeth stemde waarschijnlijk net als in de vorige aflevering op Menno maar dit kwam niet in beeld. Gaat Menno ver komen? Andere aanknopingspunten zien we op dit moment niet.

Tests: vorige, volgende