iFarm.nl

De verkiezingen zijn voorbij. De kiezers hebben gesproken. De afgelopen weken hebben we diverse peilingen langs zien komen. Regelmatig voorspelden ze andere uitslagen. Maar welke peiling had het nu bij het rechte eind?

           TK BSX INT HON NIP PAM FIS cor
     CDA   41  41  41  42  41  42  45   3
    PvdA   33  38  37  38  31  37  41   0
      SP   25  23  23  23  32  21  19   0
     VVD   22  22  23  22  21  24  24   2
     PVV    9   4   4   5   6   4   3   0
      GL    7   7   7   8   5   9   6   2
      CU    6   6   6   6   8   4   5   3
     D66    3   3   3   2   1   4   2   2
     SGP    2   2   2   2   3   1   2   4
    PvdD    2   2   2   1   2   1   2   4
     1NL    0   2   1   1   0   1   1   1
     LPF    0   0   1   0   0   3   0   4
     PvN    0   0   0   0   0   1   0   5
    afwi    -  14  14  16  18  30  30   -
 

Bovenstaande tabel laat voor zes verschillende peilmethoden zien hoeveel zetels ze voorspelden voor de 13 belangrijkste politieke partijen. De linkerkolom cijfers (TK) geeft de correcte zetelverdeling aan. De laatste kolom (cor) geeft aan hoeveel peilers het correcte zetelaantal voor die partij voorspelden. De onderste regel (afwi) laat zien hoeveel zetels ze er in totaal naast zaten (+2 voor PAM vanwege een incorrect totaal).

Alle zes onderzochte voorspellers blijken er behoorlijk naast te hebben gezeten. Als we kijken naar het voorspelde aantal zetels per partij, dan blijken er drie partijen zetelaantallen te hebben behaald die door niemand werden voorspeld. Alle peilingen en aandelenmarkten onderschatten het aantal zetels van de PVV van Geert Wilders. Ook het aantal zetels van de SP werd meestal onderschat terwijl het aantal zetels van de PvdA juist meestal te hoog werd ingeschat.

Als we kijken naar de totale afwijkingen in aantal zetels, dan zijn de Binnenhof Stock Exchange (BSX) en Interview/NSS de beste met een afwijking van 14 zetels. Interview/NSS was ook bij de Tweede-Kamerverkiezingen van 2003 al de beste, toen met een totale afwijking van slechts 6 zetels. Het bureau was drie jaar geleden een stuk beter dan de rest: TNS NIPO (12), Maurice de Hond (14) en de PAM (16). Als we die totalen vergelijken met de huidige aantallen dan is de conclusie dat de uitslag van de verkiezingen van 2006 meer verrassende resultaten heeft opgeleverd dan in 2003.

De eerder in deze blog besproken voorspellingsbeurzen laten een wisselend beeld zien. De BSX doet het goed maar de Politieke Aandelenmarkt (PAM) is nu voor de tweede opeenvolgende keer de slechtste (in 2006 samen met FISPR). Hoe zou dit komen? Misschien is het inschatten van de verschillende percentages op de PAM te lastig voor deelnemers maar de BSX laat zien dat het met zetelaantallen wel kan. Anders kan het komen doordat er op de Tweede-Kamermarkt van de PAM weinig geld is te verdienen, in ieder geval voor aandelen van de grotere partijen (kleinere winstmarges). Kleinere winsten kunnen hebben geleid tot een kleiner aantal deelnemers en slechtere voorspellingen.

Update (24/11): de verwachte aanpassing van het aantal zetels van de PvdA (33) en de SP (25) zijn in de tabel verwerkt. Daardoor is behalve TNS NIPO iedere voorspelling er twee zetels op vooruit gegaan.